본문 바로가기
HOME> 논문 > 논문 검색상세

학위논문 상세정보

조지아 오키프(Georgia O'Keeffe)화화의 작품분석 및 본인 작품과의 연계성 연구 원문보기
The Connection characteristic research of work analysis and person oneself work and of Georgia O'keeffe paintings

  • 저자

    邊保榮

  • 학위수여기관

    수원대학교

  • 학위구분

    국내석사

  • 학과

    美術學科

  • 지도교수

  • 발행년도

    2002

  • 총페이지

    iii, 41 p.

  • 키워드

    조지아 오키프 회화 작품;

  • 언어

    kor

  • 원문 URL

    http://www.riss.kr/link?id=T8955075&outLink=K  

  • 초록

    조지아 오키프(Georgia O'keeffe)작품을 대하기 이전 그녀의 사상적 배경을 집고 넘어가야 할 것이다. 자연에 대한 남다른 향수와 감수성을 가진 조지아 오키프는 뉴멕시코를 지나다 사막풍경에 매료되어 아예 정착하는 등 남은 여생을 그곳에서 작업하기도 하였다. 오키프 작업은 마치 카메라 접사렌즈를 통해 대상물을 보는 것 과 같이 화면 안에서 크게 확대하여 나타낸다. 화면의 꽃은 마치 거대한 추상화를 방불케 한다. 많은 평론가들은 그녀의 작품이 여성의 생식기와 닮았다고 하여 '성'(性)과 연결시켜 평가한다. 그러나 본 논문에서는 성(性)적인 부분과 연결되는 해석을 완전히 부인하지는 않지만 성적인 좁은 관점보다는 좀 더 넓은 자연과 생명 그리고 우주의 큰 의미로 분석해 보고자 한다. 오키프는 카메라 렌즈로 크게 확대해서 보는 방법으로 보아 남편인 사진작가 스티글리츠의 영향을 받았다고 할 수 있다. 그녀의 작업에 주로 등장하는 대상물은 꽃, 조개, 나뭇잎 등 자연 속에서 소재를 찾았고 확대와 축소 또는 중심부를 클로즈업하여 화면을 구성한다. 이는 스승 다우에게서도 많은 영향을 받았다고 할 수 있다. 그에게서 사실주의 묘사보다는 공간을 적절히 배치하는 원리와 자연을 바라보는 다른 시각의 방법들을 일깨웠다. 오키프의 작업을 보면 1910년대의 비구상적 형식을 취하다가 1920년대 들어서 꽃의 확대 그림들이 선보이기 시작한다. 그녀의 대표적 구도는 V자형 형식을 보이며 이 같은 형식은 꽃 뿐 만 아니라 작품 처럼 건물에서도 같은 형식의 구도를 보인다. 이 때문에 오키프의 작업은 중심부로부터 에너지가 확산되어 나오는 느낌을 준다. 1930년대 이후 동물뼈 연작에서는 그 의미가 전성기를 이룬다. 삶과 죽음의 이중적 양면성이 동물의 뼈와 꽃에서 강하게 어필한다. 삶과 죽음은 서로 대비적인 것이지만 서로 공존 할 수밖에 없다. 오키프는 사막의 탈색되 버린 동물뼈를 보고 죽음과 동시에 강한 생명력을 느낀 것이다. 바로 이러한 점 때문에 본 논문에서는 오키프의 작업을 좀더 넓게 해석하고자 함이다. 오키프를 선택한 이유 역시 꽃이라는 같은 소재에서 시작했지만 결정적인 것은 1930년대 이후 작업에서 보여진 삶과 죽음의 연결에서 본인이 갈구하고자 한 더 큰 해답을 찾았기 때문이다. 본인 작업의 '생성과 소멸'은 오키프의 '생(生)과 사(死)'로 연결 지어 볼 수 있다. 대립적이지만 서로 땔 수 없는 관계 속에서 공존이라는 것을 발견할 수 있었다. 또한 본인 작업과 오키프 작업에서 대상의 접근방법과 표면적 특성, 그리고 화면구성 등을 비교 분석함으로써 서로의 연계성을 찾아 연구해 보고자 한다.


    The work of the O'keeffe before against, when it picks up her thought background and it goes over. Confronted to a nature and the O'keeffe which has the perfume and the sensibility New Maxico it became every fee in the desert scenery which passes and the back which never becomes fixed it remains rest of life it works from that place. The work of the O'keeffe will lead the camera lens as and the object it will ask and with the fact that it sees it magnifies together a lot from inside the screen and it shows. The flower of the screen as with the abstraction which is enormous is same. Many criticism lon does and the field that her work with the organs of generation of the woman is same, 'sex' with it connects and it evaluates. Does not disapprove the interpretation which is connected with the sex completely from the dissertation which it sees but it is not but the nature where petty is wider the interpretation which the sex is narrow more and the reporter to interpret with meaning which life and outer space is big it does. The O'keeffe it magnifies a lot with the camera lens, saw with the method which it sees and the effect of the photograph author Stieglitz who, is a husband it received there is a possibility of doing. Her the flower, the clam and leaf magnification and the abridgment to search for a subject matter from leaf back natural inside or it magnifies a center and it composes the screen. Even from teacher Dow it received a many effect, there is a possibility of doing. From him the realism depiction more with the principal which arranges the space sees a nature and one it awakened the methods of the time. When it sees the work of the O'keeffe, 1910 years it takes a non- visualize type and 1920 years the magnification pictures of the entering flower make public, it starts. Her representative composition, to show a V form of letter type, the same type only the flower the bay knows like work is visible the composition of same type even from the building. The work of the O'keeffe from center energy is diffused because of this and the impression which comes out it gives. That meaning accomplishes a golden age from 1930 years after animal bone yearly work. With life dies the duplex both faces characteristic appears strongly from the bone and the flower of the animal. With life it dies with each other it is a preparation thing but there is not only it will be able to coexist with each other. The O'keeffe the animal bone which has become the color which the desert will burn report dies with is simultaneously to feel a strong vital force. It interprets the work of the O'keeffe little more widely from the dissertation which it sees point because rightly like this. The reason which selects the O'keeffe as well it is a flower and the decisive thing which it starts from same subject matter seems from 1930 years after work and with position life it dies it is because searches for a more big answer from connection. 'The creation and disappearance ' of person oneself work show the O'keeffe, 'with life it dies' with connection there is a possibility of trying to come. It is be opposed but it will be able to discover that it is a coexistence from the relationship inside which is connected with each other. Also comparison to analyze the approach method and a surface quality and the screen composition back of the object from work of person oneself work and the O'keeffe and with to search for a with each other connection characteristic the reporter research it does.


 활용도 분석

  • 상세보기

    amChart 영역
  • 원문보기

    amChart 영역
이 논문과 함께 이용한 콘텐츠