본문 바로가기
HOME> 논문 > 논문 검색상세

학위논문 상세정보

歌辭와 辭賦의 比較 硏究 원문보기

  • 저자

    이경백

  • 학위수여기관

    공주대학교 대학원

  • 학위구분

    국내석사

  • 학과

    국어국문학과

  • 지도교수

    김성수

  • 발행년도

    2014

  • 총페이지

    ii, 83장

  • 키워드

  • 언어

    kor

  • 원문 URL

    http://www.riss.kr/link?id=T13534448&outLink=K  

  • 초록

    本論文的研究目的是通過歌辭與辭賦的比較,進而對兩者的關係進行考察。歌辭作為純韓語文學對韓語的發展有著很大的貢獻,但是由於文體的模糊性導致到現在為止歌辭的概念、起源都沒能明確的確立出來;反而觀之,中國的辭賦在體裁上與歌辭一樣至今為止仍呈顯模糊不清的現象。雖然兩者的年代差異有1500年之久,表達文字也全然不同,但是歌辭與辭賦共有的這種特殊的曖昧性格,讓研究者相信兩者一定有很深的不解之緣。 韓國為中國的陸鄰之國,雖沒有明確的年限,但從很久以前韓國就已經開始吸取中國的文化。就文學而言,韓國在其上古時代、三國時代、高麗、朝鮮末期為止,一直受到中國文學的影響,所以在東亞比較文學的視野裏中國文學和韓國文學無疑是一個比較文學的熱點。 本論文通過對歌辭與辭賦的名稱、概念、體裁、內容等一般論的把握,對兩者在體裁、變遷過程、修辭等方面的相似點進行了詳細的闡述。韓國文學體裁裡面存在最大爭議的就是歌辭文學。歌辭文學形式的多種多樣是導致爭議的根本原因。然而辭賦的詩歌性與散文性兼備的特性,也是目前中國對辭賦文學體裁無法做出明確規定的重大原因之一。在這一點上,歌辭與辭賦的性格幾近相同;其次,歌辭與辭賦中值得一提的相似點,就是兩者的變遷過程,從散文化、敘事化、音樂性的退化這三點考慮的話,歌辭與辭賦的變遷過程幾乎是如出一轍。 在兩者理論的比較後,本論文嘗試對歌辭與辭賦的作品進行了比較。作品中選取了朴仁老的「蘆溪歌」、「莎堤曲」、鄭澈的「關東別曲」與蘇軾的前後「赤壁賦」、歐陽修的「醉翁亭記」進行了具體的比較。比較的結果在內容面,修辭等方面發現了很多相似點。 最後,基於上面的比較研究,本文對歌辭的根源提出些粗淺的見解。韓國文學界對歌辭的根源有很多說法,例如源于時調、景幾體歌、漢詩等等。但是到目前為止,沒有一個被正式確立為歌辭的根源。在通過和辭賦的比較,發現兩者相似點非常之多以後,本文認為,把辭賦定為歌辭的根源是比較妥當的說法。尤其是通過對歌辭作家的考察之後,發現朝鮮時期的辭賦作家大多數都同時為歌辭作家的這一事例,更是一個很有說服力的證據。朝鮮辭賦作家把辭賦的寫作手法通過純韓國語創作出來變成歌辭這一推理,具有充分的可能性。 如果按照這樣推定,本文相信長期以來積累的歌辭文學方面的問題,均可迎刃而解。由此看來,歌辭與辭賦的比較研究在比較文學的範疇中是一項非常有意義的學術研究。


 활용도 분석

  • 상세보기

    amChart 영역
  • 원문보기

    amChart 영역
이 논문과 함께 이용한 콘텐츠