본문 바로가기
HOME> 논문 > 논문 검색상세

학위논문 상세정보

For Better or Worse? Exploring Perceptions and Preferences of Geoengineering Among The UN-mandated University for Peace Graduates in Environmental Studies 원문보기

  • 저자

    Kim, Hee Yoon

  • 학위수여기관

    HANKUK UNIVERSITY OF FOREIGN STUDIES. Graduate School of International and Area Studies

  • 학위구분

    국내석사

  • 학과

    유엔평화학과

  • 지도교수

    Rasmus Karlsson

  • 발행년도

    2014

  • 총페이지

    91 p

  • 키워드

    Geoengineering Climate Engineering Climate Change Public Engagement Q Methodology;

  • 언어

    eng

  • 원문 URL

    http://www.riss.kr/link?id=T13538849&outLink=K  

  • 초록

    대기 중에 온실가스가 축적되는 것을 막기 위한 전지구적인 노력은 아직까지 큰 성공을 거두지 못했고, 그에 따라 지구온난화의 위협은 보다 더 명백해지고 있다. 이러한 상황에서 등장한 지구공학(geoengineering) 혹은 기후공학(climate engineering)은 지구의 기후 체계에 의도적으로 큰 규모의 조작을 가하려는 여러 가지 기술의존적인 방법들을 통칭하며 최근 기후변화와 관련된 국제 사회의 논의에서 주목을 받고 있다. 이 연구는 Q방법론을 사용하여 지구공학과 관련된 유엔평화대학교 환경 관련 전공자들의 인식과 선호를 탐색하기 위해 시행되었다. 추출된 3개의 요인은 각각 전통적인 환경주의자(Traditional Environmentalists), 희망을 가진 현실주의자(Hopeful Rationalists), 그리고 의구심을 가지고 표류하는 자(Floaters with Doubts)들을 대변하며 지구공학에 대한 인식은 공통적으로 부정적이지만 그 바탕이 되는 환경관에 따라 차이를 드러낸다. 환경문제에 민감한 개인들의 시각은 환경 이슈가 중요한 부분을 차지하는 지구공학과 관련된 논의를 풍부하게 이해하는 데 도움이 될 것이라 여겨진다. 지구공학에 대한 보다 효과적이고 민주적인 논의를 위해서는 보다 정교한 커뮤니케이션 전략이 필요할 것으로 보이며, 기후변화가 진행되고 있는 세계에서 가장 나은 미래를 위해 지구공학 관련 의사결정 과정에 환경주의가 어떻게 참여할 것인가에 대한 진지한 고민이 요구된다.


    For Better or Worse? Exploring Perceptions and Preferences of Geoengineering Among The UN-mandated University for Peace Graduates in Environmental Studies There is a growing consensus that global efforts to stop the accumulation of greenhouse gases in the atmosphere are failing. As a consequence, dangerous global warming is becoming increasingly inevitable. In response, proposals for geoengineering, denoting a variety of technological approaches that involve deliberate, large-scale manipulation of the Earth's climate system, are gaining prominence in the international debate surrounding climate change. However, each of geoengineering proposals involves great uncertainty and risks. In the hope of understanding environmentally concerned individuals' perspectives in depth with respect to geoengineering, this study uses Q methodology to investigate perceptions and preferences with regard to geoengineering among graduates in environmental studies. Three factors (or discourses) are identified in the present study: “Traditional Environmentalists” (Factor A), “Hopeful Rationalists” (Factor B), and “Floaters with Doubts” (Factor D), representing distinctive perspectives on geoengineering and the environment. Participants in the study express concerns for the prospect of geoengineering, albeit with differing environmental worldviews and consequential reasoning. It is suggested that a sophisticated communication strategy is required for engaging individuals for geoengineering should any of geoengineering proposals be considered in a socially inclusive manner. There is an urgent need for serious considerations, especially from the perspectives of environmentalism, on what voices are to be heard in decision-making processes in relation to geoengineering for the best possible future in a climate-changing world.


 활용도 분석

  • 상세보기

    amChart 영역
  • 원문보기

    amChart 영역