본문 바로가기
HOME> 논문 > 논문 검색상세

학위논문 상세정보

Variable flip angle과 look locker, inversion recovery 기법을 이용한 자기공명 T1 영상 방법의 비교 연구 원문보기
Comparison study on magnetic resonance T1 imaging methods using variable flip angle, look locker, and inversion recovery

  • 저자

    정우인

  • 학위수여기관

    高麗大學校 醫用科學大學院

  • 학위구분

    국내석사

  • 학과

    醫療映像工學科

  • 지도교수

    吳昶鉉

  • 발행년도

    2014

  • 총페이지

    vi, 54장

  • 키워드

    Variable Flip Angle (VFA) Look Locker (LL) Inversion Recovery (IR) T1 value T1 mapping;

  • 언어

    kor

  • 원문 URL

    http://www.riss.kr/link?id=T13541959&outLink=K  

  • 초록

    자기공명영상은 T1값을 측정하기 위해 각 부위에 따라 여러 기법들을 사용하고 있다. 이에 본 연구에서는 Variable Flip Angle(VFA)과 Look Locker(LL), Inversion Recovery(IR)기법을 사용하여 T1 영상 방법을 비교 평가하고자 하였다. 실험 방법Ⅰ에서는 팬텀을 이용하여 정규화된 신호 대 잡음비(Normalized Signal to Noise Ratio, SNR)를 비교하였다. 실험 방법 Ⅱ에서는 자체 제작 팬텀으로 농도에 따른 T1값과 SNR을 측정하고, IR기법을 기준으로 VFA와 LL의 오차율(%)을 계산하였다. 그리고, VFA 중 오차율이 가장 작은 숙임각과 무릎 연골 T1값 측정에 일반적으로 사용하는 숙임각 5 & 26도, 그리고 LL, IR 기법의 T1값과 SNR을 비교 평가하였다. 실험방법Ⅰ 결과 정규화된 SNR은 IR(50.1), VFA(24.8), LL(14.8)순으로 측정되었다. 실험방법Ⅱ 결과 VFA의 오차율은 숙임각 3 & 5도(8.3%)가 VFA 중 가장 작게 측정되었고, 5 & 26도(17.8%)와 LL기법(8.06%)이 측정되었다. SNR은 IR(391.5), LL(312.6), VFA 5 & 26도(20.6), 3 & 5도(5.45) 순으로 측정되었고, 단면의 가운데 부분의 T1값은 VFA, LL, IR 순으로 측정되었다. 결론적으로 IR기법은 T1값 정량화에 가장 표준화적 방법이며, SNR이 우수하였지만, 검사시간이 길었다. VFA는 LL보다는 정규화된 SNR은 높고, 데이터 계산이 간단하였다. 하지만 B1 불균일성 때문에 발생하는 T1값의 오차가 단면 위치와 숙임각에 따라 큰 차이가 있었다. 무릎 연골의 T1값(350~480msec)은 팬텀의 0.1%의 농도에 해당하는 값으로 5 & 26도와 3 & 5도를 비교해 볼 때 T1값은 유사하였지만, SNR은 5 & 26도가 상대적으로 좋았다. 반면에 LL는 다른 기법들에 비해 SNR은 낮았지만, 검사시간이 가장 짧았고, VFA기법 보다 정확한 T1값이 측정되었으며, 단면 위치 별 오차가 발생하지 않아서, 여러 부위의 T1값 측정에 유용하다고 생각된다.


    There are several techniques to measure the value of T1 relaxation time on magnetic resonance imaging (MRI). The purpose of this study is to compare Variable Flip Angle (VFA), Look Locker (LL) and Inversion Recovery (IR) techniques in T1 mapping methods. Method Ⅰ is comparison of normalized SNR by using the phantom. Method Ⅱ is that T1 value and the SNR were measured for the phantom (consist of 9 vials of varying concentration of contrast agent for different T1 values), then error rate (%) of VFA and LL techniques was compared based reference method which is IR. The T1 value and SNR were compared with the flip angle of the smallest error ratio in VFA, 5 & 26 degree flip angle used in knee cartilage MRI, LL and IR techniques. Two important results were obtained. Result Ⅰ was showed the normalized SNR of IR (50.1) > VFA (24.8) > LL (14.8) techniques. Result Ⅱ was showed the error rate of VFA 3 & 5 degree (8.3%), 5 & 26 degree (17.8%), and LL (8.06%) techniques. SNR of IR (391.5), LL (312.6), VFA 5 & 26 degree (20.6) and 3 & 5 degree (5.45) were measured. T1 value of VFA was the highest in the center slice of the phantom. In conclusion, IR technique is gold standard method in the quantification of the T1 value. SNR is excellent, but longer scan time. In VFA technique normalized SNR is higher than the LL and the data calculation was simple. However, there was difference in the T1 value which occurred because of B1 inhomogeneity related to flip angle. The knee cartilage T1 value (350~480msec) corresponds to the phantom having concentration of 0.1% contrast agent. Two pairs of flip angle (3 & 5 degree, 5 & 26 degree) were compared. Both the T1 value was similar, but relatively good SNR in 5 & 26 degree flip angle pair. On the other hand comparing LL technique to other techniques, the SNR was low, but shorter scan time, T1 values were measured more accurately than VFA, and also we did not found any position errors. Therefore LL technique shows better result than other techniques and can be very useful in clinical T1 imaging.


 활용도 분석

  • 상세보기

    amChart 영역
  • 원문보기

    amChart 영역