본문 바로가기
HOME> 논문 > 논문 검색상세

논문 상세정보

한국운동역학회지 = Korean journal of sport biomechanics v.12 no.2, 2002년, pp.109 - 130   피인용횟수: 2

직구와 커브 투구동작의 운동학적 비교 분석
The Kinematic Analysis of the Pitching motion for the Straight and Curve ball

이영준    (창원대학교 자연과학대학 체육학과   ); 김정태    (창원대학교 자연과학대학 체육학과  );
  • 초록

    따라서 본 연구의 목적은 국가대표 수준급 대학 우수 야구 투수를 대상으로 한 3차원 영상분석을 통한 데이터를 가지고 직구 커브볼에 대한 구간별 운동학적 패턴을 비교 분석하여 자료를 제시하는데 있다. 본 연구는 부산 D대학교 우완 오버핸드 투수 가운데 국가대표 2명과 수준급 대학선수 2명, 총 4명을 대상으로 직구 커브 투구시 구간별로 나타나는 여러 운동학적 변인의 차이를 비교 분석한 결과 다음과 같은 결론을 얻었다. 직구 및 커브볼 투구시 구간별, 국면별 투구시간은 거의 비슷하게 나타냈으며, 직구의 총 소요시간은 1.78 ${\pm}$ 0.07초이며 커브 총 소요시간은 1.77 ${\pm}$ 0.11초로 나타났다. 직구 및 커브볼 투구시 Z(상 하)방향에 대한 신체 중심의 위치변화는 구간별, 국면별 거의 차이가 나지 않았다. 직구 및 커브볼 투구시 왼쪽 다리의 무릎높이는 각각 $125.38{\pm}11.85cm,\;124.95{\pm}11.63cm$ 로 큰 차이가 없었다. 신장대비율(%H)로는 직구, 커브 각각 68.42 ${\pm}$ 5.53(%H), 68.40 ${\pm}$ 5.45(%H)로 나타났다. 직구 및 커브볼 투구시 스트라이드 거리는 각각 140.35 ${\pm}$ 4.96cm, 144.83 ${\pm}$ 1.69cm로 커브 투구시 더 많은 스트라이드 거리를 보였다. 직구 및 커브볼 투구시 왼쪽 슬관절 ST 구간과 LKU 구간, HBP 구간에서는 별 차이가 없었지만 LFC, MCP, BRP구간에서는 직구보다 커브 투구시 슬관절 각도가 더 굴곡 된 것으로 나타났다. 직구 및 커브볼 투구시 오른팔 견관절 각도는 ST 구간과 LKU구간, HBP 구간에서는 별차이가 없었다. 직구 및 커브볼 투구시 오른팔 주관절 각도는 ST 구간과 LKU구간, HBP 구간에서는 별차이 가 없었다. LFC구간과 MCP구간에서는 직구보다 커브가 다소 많이 굴곡되었고, BRP구간에서 는 직구, 커브 모두 다 근소한 차로 신전 된 것으로 나타났다. 직구 및 커브볼 투구시 오른팔 수관절 각도는 LFC 구간과 MCP 구간에서는 커브가 직구보다 더 신전되었다. 그리고 BRP 구간은 직구가 커브보다 더 신전 된 것으로 나타났다.


    The purpose of this paper was to make a comparative analysis for the difference of the various kinematic variation which is occurred in the each situation when pitchers throw a straight and a curve ball. Four pitchers, who are two national team players and two high level pitchers, were selected among the right over hand pitchers of D university in the Busan for this paper. The data were analyzed by using 3D equipment. The results of the analysis which was about the elapsed time of the pitching, the movement of the body center-point, the highest height of the left knee, stride length, knee joint angle, shoulder joint angle, elbow joint angle and wrist joint angle in the each section(ST, LKU, HBP, LCF, MCP, BRP) were as follows : 1. Pitching time in the each section and step in the pitching for straight and curve ball was similar. The total elapsed time of the straight and curve ball was 1.78 ${\pm}$ 0.07sec and 1.77 ${\pm}$ 0.11sec in the order. 2. The position change of the body center to the Z(above below) direction did not show significant difference in the each situation of the section and step between pitching for the straight and curve ball. 3. Height of the left knee did not show significant difference as 125.38 ${\pm}$ 11.85cm and 124.95 ${\pm}$ 11.63m in the each pitching motion for straight and curve ball. The rate(%H) between height and stride length showed 68.42 ${\pm}$ 5.53(%H), 68.40 ${\pm}$ 5.45(%H) in the each pitching motion. 4. Pitching for curve ball showed longer stride length than pitching for straight ball that as the stride length was 140.35 ${\pm}$ 4.96cm and 144.8 ${\pm}$ 1.69cm. The rate(%H) between height and stride length showed 76.9 ${\pm}$ 3.77(%H), 79.39 ${\pm}$ 2.23(%H) in the each pitching motion. 5. Left knee joint angle did not show significant difference in the ST, LKU and HBP section in the each pitching motion. However, it was shown that knee joint angle was flexed much more in the LFC, MCP and BRP section in the pitching for curve ball. 6. Right shoulder joint angle did not show significant difference in the ST, LKU and HSP section. However, when pitches threw a curve ball in the LKU section. In the LFC section, the right shoulder joint angle was extended much more in the pitching for curve ball, and the angle was extended much in the MCP and BRP section in the pitching for curve ball than straight ball. 7. Right elbow joint angle did not show significant difference in the ST, LKU and HRP section in the two pitching motion. The angle had more flexion in the LFC and MCP section in the pitching for curve ball than the pitching for straight ball. The angle in the each pitching motion for straight ball and curve ball were extended by a narrow margin in the BRP section. 8. Right wrist joint angle was extended much more in the LFC and MCP section in the pitching for curve ball. In the BRP section, the angle was extended much more in the pitching for straight ball than curve ball.


  • 주제어

    야구 .   커브투구동작 .   운동학.  

  • 참고문헌 (20)

    1. 김정주(1989). 야구 선수의 경력에 따른 상지 변화에 대한 의학적 고찰. 경희대학교 대학원 박사학위논문 
    2. 배원환(1992). 야구 투구의 속도와 제구력에 영향을 미치는 운동역학적인 요인에 관한 연구. 경북대학교 대학원 박사학위논문. 
    3. 안병화(1992). 야구에서 투구된 공의 궤적에 관한 연구. 한국체육학회 하계학술발표회 논문집, 31, pp.163-166. 
    4. 안병화, 허구연, 진성태, 최규정, 신동성, 한명우(1997). 야구 투수의 기술의 평가체제 구축을 위한 연구(I). 한국체육과학연구원. 
    5. 이건범(1998). 초?고등?대학교 투수의 빠른 오버 암 피칭 동작에 대한 운동학적 분석. 서울대학교대학원 박사학위논문. 
    6. 이영석(1995). 야구와 핸드볼 공던지기 동작의 비교분석. 서울대학교 대학원 석사학위 논문. 
    7. 이진섭(1994). 투수의 직구와 커브볼 투구시 3차원 영상분석을 통한 상지의 비교. 세종대학교 대학원석사학위논문. 
    8. 한태륜, 김상규 외(1996). 한국 프로야구 투수의 투구 동작의 동적양상에 대한 분석. 대한스포츠의학회지, 제 1권 14호. 
    9. Atwater A. E.(1979) : Biomechanics of overarm throwing movements and of throwing injuries. Exerc. Sport SCI Rev 7 : pp.43-85. 
    10. Elliott, B. C., Gibson, B. a& Thurston, B.(1986), A Three-Dimensional Cinematographic Analysis of the Fastball and Curve ball Pitches in Baseball. Inter. J. of Sport Biomechanics, pp.20-28. 
    11. Elliott, B., Grove, J. R., Gibson, G., & Thurston, B.(1985). A Three-Dimensional Cinematographic Analysis of Baseball Pitching Technique. The Australian Journal of Science and Medicine in Sport, 17(2), pp.18-13. 
    12. Feltner, M., & Depena, J.(1986). Dynamacs of a the should and the Elbow Joints of the Throwing Arm During a Baseball Pitch. International Journal of Sport Biomechanics, Vol. 2, pp.227-259. 
    13. Gibson, B. J. & Elliott, b. c.(1987), A T. tree Dimentinal Cinematographic Analysis of Junior Baseball Pitchers, J. of Human Movement Studies, 13 : pp.363-375. 
    14. Hay, J. G.(1985). Tbe Biomechanics of Sports techniques Englewood Cliffs, New Tersey : Prentice-hall Inc. 
    15. House, T.(1994), The Piching Edge, Illiniois, Human Kinetics Publisher pp.1-59 
    16. Pappas, A. M., Zawacki, R. M. & Sullivan, T. J.(1985). Biomechanics of Baseball Pitching, Am. Sport Medicine, pp.216-222. 
    17. Schatzler, L. L.(1980). A Cinematographic Analysis of Stride Length in Highly Skilled Baseball Pitching, M. S. Thesis University of Arizona. 
    18. Shinji, S, Yasuo, I, Atsushi, O, Kynosuke, Y, & Shintaro, T(1993), AThree-Demensional Cinematographic Analysis of Upper Limb Movement During Fastball and Curveball Baseball Pitchs, Journal of Applied Biomechanics, 9, pp.47-65. 
    19. Yuichi Hirano.(1987). Comparative of Study of Pitching Motions Between Skilled and Little League Baseball Pitchers. International Series of Biomechanics, Vol, 6B, pp.649-653. 
    20. 植屋淸見(1996). 投げにおけるススナップの力學的硏究. ?育學硏究, 5(5), pp.122. 
  • 이 논문을 인용한 문헌 (2)

    1. Chun, Young-Jin ; Shin, In-Sik 2012. "Kinematic Analysis of Baseball Throw after 15 Weeks of Class" 한국운동역학회지 = Korean journal of sport biomechanics, 22(1): 1~7     
    2. 2016. "" 한국운동역학회지 = Korean journal of sport biomechanics, 26(2): 205~211     

 저자의 다른 논문

  • 김정태 (8)

    1. 2002 "테니스화겉창과 테니스 스포츠바닥재간의 마찰관계상관 분석" 한국운동역학회지 = Korean journal of sport biomechanics 12 (2): 361~380    
    2. 2004 "MBTI 검사지를 이용한 선호지표별 보행변수의 비교 분석" 한국운동역학회지 = Korean journal of sport biomechanics 14 (3): 37~47    
    3. 2004 "20대 여성의 신발종류에 따른 족저압 영역별 비교 연구" 한국운동역학회지 = Korean journal of sport biomechanics 14 (3): 83~98    
    4. 2007 "탄성저항 및 필라테스 운동이 야구투수의 근전도에 미치는 영향" 한국운동역학회지 = Korean journal of sport biomechanics 17 (4): 127~139    
    5. 2008 "고교여자역도 선수들의 용상동작 수행 시 체급별 무게증가에 따른 EMG변화 비교 분석" 한국운동역학회지 = Korean journal of sport biomechanics 18 (2): 105~114    
    6. 2008 "운동유형별 뇌졸중 환자의 기능적 수행능력 변화 I : 보행시 하지근육 활성도 분석" 한국운동역학회지 = Korean journal of sport biomechanics 18 (1): 63~72    
    7. 2012 "육상 단거리 선수와 장거리 선수의 체간과 하지의 근기능 및 근전도 비교 분석" 한국운동역학회지 = Korean journal of sport biomechanics 22 (1): 9~16    

 활용도 분석

  • 상세보기

    amChart 영역
  • 원문보기

    amChart 영역

원문보기

무료다운로드
  • NDSL :
유료다운로드

유료 다운로드의 경우 해당 사이트의 정책에 따라 신규 회원가입, 로그인, 유료 구매 등이 필요할 수 있습니다. 해당 사이트에서 발생하는 귀하의 모든 정보활동은 NDSL의 서비스 정책과 무관합니다.

원문복사신청을 하시면, 일부 해외 인쇄학술지의 경우 외국학술지지원센터(FRIC)에서
무료 원문복사 서비스를 제공합니다.

NDSL에서는 해당 원문을 복사서비스하고 있습니다. 위의 원문복사신청 또는 장바구니 담기를 통하여 원문복사서비스 이용이 가능합니다.

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠
이 논문과 함께 출판된 논문 + 더보기