본문 바로가기
HOME> 논문 > 논문 검색상세

논문 상세정보

의학학술지 평가지표의 변별력 측정연구
An Analysis of the Discriminating Power of Medical Journal Evaluation Criteria

이춘실   (숙명여자대학교 문헌정보학과UU0000824  );
  • 초록

    본 연구에서는 대한의학학술지편집인협의회가 1997년부터 1999년 사이에 평가한 76종의 국내 의학학술지가 받은 총 33개 평가항목의 각 항목별 평가점수와 총평점의 분포, 그리고 이들의 상관관계를 분석하여 각 평가지표의 변별력을 측정하였다. 한국 의학학술지의 대표적인(변별력이 높은) 평가지표는 투고논문의 상호심사와 관련된 평가항목과, 학술지가 일정한 형식으로 일관성 있게 잘 만들어지고 있는지를 평가하는 항목으로 판명되었다. 논문상호심사제도(peer review system)가 학술지의 질관리에 있어서 매우 중요하다는 것은 주지의 사실이다. 학술지의 철저한 편집(quality of editorial work)과 출판품질 관리(production quality)가 학술지 평가의 좋은 척도가 될 수 있다는 것은 학술지 평가사업의 경제성과 효율성의 측면에서 매우 고무적인 일이다. 편집인 교체빈도나 연간 발행회수 등은 변별력이 거의 없는 평가지표로 나타났다. 평가대상 학술지가 우리나라 의학도서관에 비치되어 있는 정도나 권말색인 작성여부 등 변별력이 낮은 평가항목의 변별력을 높이기 위해서는 평가방법의 개선이 필요하며, 자체학술지 인용비율, SCI 인용빈도나 영향력지표 등의 평가항목은 평가배점 구간의 조정이 필요한 것으로 나타났다. SCI에서의 인용과 국제 데이터베이스 등재여부만이 아니라, 국내 학술지가 인용하는 빈도나 영향력지표, 국내에서 구축되고 있는 의학관련 데이터베이스 등재 여부, 레코드 입력율 등의 새로운 평가지표 개발이 필요하다.


    The discriminating power of journal evaluation criteria of Korean medical journals were measured. The study used the data of 76 medical journals, collected in the "Korean Medical Journal Evaluation" process conducted by the Korean Association of Medical Journal Editors (KAMJE) between 1997 and 1999. For each evaluation criterion, the distribution of the individual score vs the total score of a journal received was plotted and their correlations were analyzed. It is found that the evaluation criteria with a high discriminating power are the ones associated with the peer review system and the journal editing. The evaluation criteria with a low discriminating power are the journal frequency and how often a chief editor is changed. Some evaluation criteria such as "Journal holding rates of medical libraries" and "year-end index" need modifications in the evaluation methods. Other evaluation criteria such as "Journal self-citation rate","SCI citation rate" and "SCI impact factor" need to modify the score ranges. It is recommended that the new evaluation criteria such as "citation rate by Korean medical journals" and "Access availability of the journal information through major Korean medical abstract databases" should be added.formation through major Korean medical abstract databases" should be added.dded.


  • 주제어

    학술지 평가지표 .   평가지표의 변별력 .   의학학술지.  

  • 참고문헌 (25)

    1. 대한의학학술지편집인협의회(의편협),1999b. 평가기준(1 999.7.5. 개정).「대한의학학술지편집인협의회 소식」, 12: 4-11 (Also available online0 (cited2003.5.21). (http://karnje.kams.or.kr) 
    2. 대한의학학술지편집인협의회(의편협). 2003. 의학학술지 평가현황「대한의학학솔지편집인협의회소식」. 15: 1. (Also available online) (cited 2003.5.21)(http://kamje.kams.or.kr) 
    3. 한국학술진흥재단(학진).1997. 「국내학술지 평가기준에 관한 공청회 발표자료」. 서울:한국학술진흥재단 
    4. 한국학술진흥재단(학진).1998. 국내학술지 평가. (online) (cited 2003.5.21). (http://www.krf.or.kr/nkrf/bus_nfo/haksul/etc2.html) 
    5. 한국학술진흥재단(학진). 2003. 학술지 자체평가서 양식. (online) (cited 2003.5. 21) (http:νwww.krf.or.kr/nkrf/bus_info/haksul/ja2003.hwp) 
    6. Garfield. E. 1990. How ISI Selects Journals for Coverage: Quantitative and Qualitative Con-siderations. Current Contents. May 28 
    7. Garfield, E. 2000.'Use Of Journal Citation Reports And Journal Performance Indicators In Measuring Short And Long Term Journal Impact.' Croat Med J. 41 (4): 368-74 
    8. Garfield E. 1998. 'The Diverse Roles Of Citation Indexes In Scientific Research.' Rev Invest Clin. 50(6) :497-504 
    9. Garfield E. 1998. “ Long-Term Vs. Short-Term Journal Impact: Does It Matter?" Physioligist. 41(3):113-5 
    10. Institute for Scientific Information (ISI). 1997. The ISI Database: The Journal Selection Process. Updated in November 2002. (online) (cited 2003.5. 21). (http://www.isinet.com/isi/hot/essays/selectionofrnaterialforcoverage/199701. html) 
    11. 대한의학학술지편집인협의회(의편협),2001. 국내 의학학술지 평가기준 (200 1. 3. 26. 제3차 개정). (Available online] (cited 2003.5.21). (http://kamje.kams.or.kr) 
    12. 조승열 .1997. 의학학술지 평가사업의 배경 및 취지.「국내의학학술지 시범평가 발표 및 한국메드라인 사업계획 설명회 개최」. 1997년 8월 27일 서울 교육문화회관 
    13. 대한의학회 한국의학학술지 인용색인정보 개발사업단(KoMCI사업단).2002a.「한국의학학술지 인용정보: KoMCI 2001」. 서울: KoMCI 사업단 
    14. 대한의학학술지편집인협의회 (의편협) .1997. 국내 의학학술지 평가항목 및 세부평가항목 확정.「대한의학학술지편집인협의회소식」. 5: 7-14. (Also available online) (cited 2003.5.21) (http://kamje.kams.or.kr) 
    15. 대한의학학술지편집인협의회(의편협).1999a. 제 7차 의학학술지 평가 결과.「대한의학학술지편집인협의회 소식」, 13. (Available online) (cited 2003.5.21) (http://karnje.karns.or.kr) 
    16. Garfield E. 1996. How Can Impact Factors Be Improved? Br Med J. 313(7054) :411-3 
    17. 대한의학회 한국의학학술지 인용색인정보 개발사업단(KoMCI 사업단).2002b. 「한국의학학술지 인용정보: KoMCI 2002」.서울: KoMCI 사업단 
    18. 조승열.1999. 의학학술지 평가사업 「대한의사협회지」, 42(4): 330-333 
    19. Garfield. E. 1996. The Significant Scientific Literature Appears in a Small Core of Journals. The Scientist 10(17). Sept. 2 
    20. National Library of Medicine(NLM). 1997. Fact sheet: Journal Selection for Index Medicus/MEDLINE. Updated in 17 September 2001. [online) [cited 2003.5.21). (http://www.nlm.nih.gov/pubs/factsheets/jsel.html) 
    21. 한국의학도서관협의회(의도협). 1997.「의학관계잡지종합목록」. 서울: 한국의학도서관협의회 
    22. 한국학술진홍재단(학진). 2000. 학술활동 지원. (online) (cited 2003.5.21). (http://www.krf.or.kr/htm1/rip/m_action4.html) 
    23. Schoonbaert. D; Roelants, G. 1996. 'Citation Analysis For Measuring The Value Of Scientific Publications: Quality Assessment-Tool Or Comedy Of Errors.' Trop Med & Int Health , 1(6):P739-752 
    24. 대한의학학술지편집인협의회(의편협),1998. 의학 분야 색인 · 초록 데이터베이스의 학술지 선정 방침 . (Available online) (cited 2003.5.21).(http://karnje.karns.or.kr) 
    25. Garfield E. 1999. “Journal Impact Factor: A Brief Review". CMAJ. 161(8): 979-80 
  • 이 논문을 인용한 문헌 (2)

    1. Lee, Joong-Sook 2010. "On the Globalization & SCI-E of the Korean Journal of Sport Biomechanics" 한국운동역학회지 = Korean journal of sport biomechanics, 20(3): 245~252     
    2. Lee, Joong-Sook 2010. "On the Globalization & SCI-E of the Korean Journal of Sport Biomechanics" 한국운동역학회지 = Korean journal of sport biomechanics, 20(3): 245~252     

 저자의 다른 논문

  • 이춘실 (12)

    1. 1995 "Science Citation Index (SCI)에 수록된 한국 의학논문들의 의학분야별 실적평가: 1980-1990" 한국문헌정보학회지 = Journal of the Korean Society for Library and Information Science 28 (): 287~299    
    2. 1997 "국내 의과대학 교수들의 Science Citation Index (SCI) 이용 실태 및 SCI 학술지에 대한 인지도(認知度) 조사 연구" 한국문헌정보학회지 = Journal of the Korean Society for Library and Information Science 31 (1): 29~52    
    3. 1998 "EMBASE, MEDLINE, SCISEARCH에서 검색된 한국의학논문의 중복정도 연구" 정보관리학회지 = Journal of the Korean society for information management 15 (2): 29~46    
    4. 1999 "SCI 한국 의학논문 발표실적과 기여도: 1990년-1995년" 정보관리학회지 = Journal of the Korean society for information management 16 (1): 137~156    
    5. 1999 "국제 색인.초록 데이터베이스에 등재된 한국학술지의 특성 연구: 1990년 -1997년" 정보관리학회지 = Journal of the Korean society for information management 16 (3): 7~30    
    6. 2001 "한국 의학학술지의 SCI영향력지표 계량측정 연구 : 1991년-1999년" 정보관리학회지 = Journal of the Korean society for information management 18 (1): 85~104    
    7. 2001 "초록 데이터베이스 구축에 있어서 학술지 전자출판 파일의 활용과 문제점: KoreaMed를 중심으로" 한국비블리아 = The journal of library and information science 12 (2): 13~29    
    8. 2002 "한국 의학학술지 인용지표 개발 연구" 한국비블리아 = The journal of library and information science 13 (1): 27~41    
    9. 2005 "도서관 정보이용교육: Cyber 강좌 개발과 실제 운영" 한국비블리아학회지 = Journal of the Korean Biblia Society for Library and Information Science 16 (1): 5~26    
    10. 2005 "KoMCI(Korean Medical Citation Index)와 KCI(Korea Citation Index)의 2004년도 영향력지표값 비교분석" 정보관리연구 = Journal of information management 36 (3): 183~193    

 활용도 분석

  • 상세보기

    amChart 영역
  • 원문보기

    amChart 영역

원문보기

무료다운로드
  • NDSL :
유료다운로드

유료 다운로드의 경우 해당 사이트의 정책에 따라 신규 회원가입, 로그인, 유료 구매 등이 필요할 수 있습니다. 해당 사이트에서 발생하는 귀하의 모든 정보활동은 NDSL의 서비스 정책과 무관합니다.

원문복사신청을 하시면, 일부 해외 인쇄학술지의 경우 외국학술지지원센터(FRIC)에서
무료 원문복사 서비스를 제공합니다.

NDSL에서는 해당 원문을 복사서비스하고 있습니다. 위의 원문복사신청 또는 장바구니 담기를 통하여 원문복사서비스 이용이 가능합니다.

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠
이 논문과 함께 출판된 논문 + 더보기