본문 바로가기
HOME> 논문 > 논문 검색상세

논문 상세정보

ADR기본법의 입법론에 관한 연구
Research on the Legislation theory of the Fundamental ADR Act

김상찬   (제주대학교 법정대학 법학부UU0001165  );
  • 초록

    Currently major countries, including the USA, have developed and contrived to activate ADR(Alternative Dispute Resolution) in order to both choose effective means for dispute resolution and establish the reformation of the judicial system; thus meeting people's revamped expectations due to the rapid increase of, and diversification in, civil disputes. This is why there has been some haste in many countries to organize systems for this, so called, 'the Fundamental ADR Act' which regulates the essential structure to accelerate the use of ADR and strengthen the links with trial procedures. For example, in 1999 Germany revised it Civil Procedure Act, to allow for a pre-conciliation process in cases involving only small sums of money. Whilst, with regard to the Civil Procedure Act in France, new regulations have been introduced with regard to actions before either a suit or return to conciliation. In the United Kingdom, as far back as 1988, additions to the legal structure allowed for expansion of regulations applying to ADR. By 1999 the new ADR regulations were part of the legal structure of the UK Civil Procedure Act. The USA passed the federal law for ADR in 1998. Since then the world has tried to enact this model in UNCITRAL on international conciliation. When we consider this recent trend by the world's major countries, it is desirable that the fundamental law on ADR should be enacted in Korea also. This paper traces the object, and the regulatory content required, for the fundamental ADR law to be enacted in Korea's future. Firstly, the purpose of the fundamental ADR law is limited only to the private sector, including administrative and excluding judicial sector and arbitration, because in Korea the Judicial Conciliation of the Civil Disputes Act, the Family Disputes Act and the Arbitration Act already exist. Secondly I will I examine the regulatory content of the basic ADR Act, dividing it into: 1)regulations on the basic ideology of ADR, 2)those on the transition to trial procedures of ADR, and 3)those on the transition to ADR from trial procedures. In addition I will research the regulatory limitations of ADR.


  • 주제어

    Alternative Dispute Resolution .   the Fundamental ADR Act .   the Civil Disputes Act .   the Legislation theory.  

 저자의 다른 논문

  • 김상찬 (10)

    1. 2003 "중재감정에 관한 비교법적 연구" 중재연구 = Journal of arbitration studies 12 (2): 153~184    
    2. 2006 "일본의 ADR법(法)에 관한 연구(硏究)" 중재연구 = Journal of arbitration studies 16 (3): 127~160    
    3. 2009 "ADR제도의 비교법적 연구 - 아시아의 주요 국가를 중심으로 -" 중재연구 = Journal of arbitration studies 19 (3): 67~91    
    4. 2009 "집단소비자분쟁조정제도에 관한 연구" 중재연구 = Journal of arbitration studies 19 (1): 99~119    
    5. 2010 "온라인 ADR을 통한 전자상거래 분쟁해결제도에 관한 연구" 중재연구 = Journal of arbitration studies 20 (1): 67~85    
    6. 2011 "ADR 에 의한 건설분쟁해결의 문제점과 개선방안" 중재연구 = Journal of arbitration studies 21 (1): 87~107    
    7. 2011 "우리나라의 환경분쟁조정제도에 관한 연구" 중재연구 = Journal of arbitration studies 21 (3): 89~114    
    8. 2012 "일본 ADR법상 인증제도의 현황과 과제" 중재연구 = Journal of arbitration studies 22 (2): 3~29    
    9. 2013 "엔터테인먼트분쟁 해결을 위한 중재제도의 활성화 방안" 중재연구 = Journal of arbitration studies 23 (1): 85~105    
    10. 2015 "ICSID 중재판정 취소제도" 중재연구 = Journal of arbitration studies 25 (2): 71~96    

 활용도 분석

  • 상세보기

    amChart 영역
  • 원문보기

    amChart 영역

원문보기

무료다운로드
유료다운로드

유료 다운로드의 경우 해당 사이트의 정책에 따라 신규 회원가입, 로그인, 유료 구매 등이 필요할 수 있습니다. 해당 사이트에서 발생하는 귀하의 모든 정보활동은 NDSL의 서비스 정책과 무관합니다.

원문복사신청을 하시면, 일부 해외 인쇄학술지의 경우 외국학술지지원센터(FRIC)에서
무료 원문복사 서비스를 제공합니다.

NDSL에서는 해당 원문을 복사서비스하고 있습니다. 위의 원문복사신청 또는 장바구니 담기를 통하여 원문복사서비스 이용이 가능합니다.

이 논문과 함께 출판된 논문 + 더보기