본문 바로가기
HOME> 논문 > 논문 검색상세

논문 상세정보

진보된 경관특성평가 방법론
An Advanced Methodology of Landscape Character Assessment

김근호    (영국 맨체스터대학교 도시조경학부  );
  • 초록

    오늘날 지속가능한 발전의 주요 목적으로서 환경의 효과적 보호와 신중한 자연자원의 이용이 강조된다. 이와 같은 목적들을 성취하기 위해서 종합적인 경관 정보가 필수적이다. 한국의 경우, 도시화는 전통적인 농촌 경관 변화, 산림 손실과 단편화 등 많은 환경 문제를 야기했다. 특히 산림이 높은 생물 다양성 가치를 갖고 있는 한국으로서는 산림 손실과 단편화는 생태관점에서 보면 아주 치명적이다. 현재 개인 또는 공공 부분 개발 프로젝트를 위한 환경 영향 평가의 일부분으로 시각 경관 영향 평가가 요구된다. 그러나 이런 시각 경관 영향 평가는 단지 전체 경관의 일부분의 경관 정보만을 제공하고, 특히 현재 경관 평가에서는 경관의 생물 다양성 가치를 평가하지 않는다. 본 연구는 이와 같은 문제점들을 극복하고 한국 상황에 맞는 지속가능한 경관 계획을 위한 필수적인 종합 경관 정보를 제공하기 위해서, 경관 특성과 생물 다양성 가치 평가를 위한 생태 이질성 지수를 결합한 진보된 경관 특성 평가 방법론을 제시하는데 그 목적이 있다. 이 방법론을 통해 경관 특성 평가에서 12가지 경관 특성 유형(type)을 분류하였고 그것의 분포, 경관 특성적 형태, 경관 특성에 부정적인 영향을 줄 수 있는 개발 압력 등을 분석하고 서술하였다. 분석 결과, 주택과 산업 단지 개발, 농지 형질 패턴 변경, 수변 공간 개발 등이 주요 개발 압력으로 나타났다. 경관 생태 이질성 평가 결과에서는 도시근교 지역과 농촌 경관 특성 유형 지역에서 잠재적 생물 다양성 가치가 높았다. 산림 지역 경관 특성 유형에서는 잠재적 생물 다양성 가치가 중간 수치로 나온 반면 도시 경관 특성 유형에서의 잠재적 생물 다양성 가치는 아주 낮았다. 비록 제한된 데이터와 경관 생태 이질성 지수 사용으로 인한 문제점들(스케일 종속적, 변화 패턴이 예측하기 힘든 지수, 자의적인 분류시 다른 결과 발생, 더 종합적인 생물 다양성 잠재력을 평가하기 위해서는 더 많은 다른 경관 생태 지수 필요 등)이 제기되었지만, 이 연구에서 제시된 진보된 경관 특성 평가 방법론을 통해 얻은 종합적인 경관 정보가 지속가능한 경관계획을 할 때 어떻게 잘 활용되어질 수 있는지 예로써 증명하였다. 그 결과 진보된 경관 특성 평가 방법론이 지속가능한 경관 계획을 위한 수단으로 사용될 수 있을 것으로 사료된다.


  • 주제어

    Landscape Heterogeneity Index .   Landscape Character .   Landscape Assessment .   Biodiversity.  

  • 참고문헌 (50)

    1. Briffett, C. (2001) Is managed recreational use compatible with effective habitat and wildlife occurrence in urban open space corridor systems? Landscape Research 26(2): 137-163 
    2. Cho, H. J.(2001) Urban forest landscape. In C. S. Lee, H. H. Won. and J. S. Song, eds., Landscape Ecology. Seoul: Dong Hwa, pp. 339-358 
    3. German Federal Agency for Nature Conservation (BfN). undated, Landscape Planning for Sustainable Municipal Development. Brochure. Bonn, Germany 
    4. McGarigal, K. and B. J. Marks(1995) FRAGSTATS: Spatial Pattern Analysis Program for Quantifying Landscape Structure. USDA Forest Service, Technical Report, PNW-351 
    5. Odum, E. P.(1959) Fundamentals of Ecology. Pennsylvania: W.B. Philadelphia 
    6. O'Neill, R. V., J. R. Krummel, G. Gardner, B. Sugihara, D. L. Jackson, B. T. DeAngelis, M. G. Milne, B. Turner, S. W Zygmunt, V. H Christensen, and R. L. Graham(1988) Indices of landscape pattern. Landscape Ecology 1: 153-162 
    7. Opdam, P., R. van Apeldoorn, A. Schotman, and J. Kalkhoven(1993) Population responses to landscape fragmentation. In C. C. Vos and P. Opdam, eds., Landscape Ecology of a Stressed Environment. London: Chapman and Hall. pp, 96-108 
    8. Pivo, G.(1996) Toward sustainable urbanization on mainstreet Cascadia. Cities 13(5): 339-354 
    9. Planning Department(2001a) Landscape Value Mapping of Hong Kong: Inception Report. Hong Kong: Government Information Services 
    10. Planning Department(2001b) Landscape Value Mapping of Hong Kong: Technical Report No. 1. Hong Kong: Government Information Services 
    11. Romme, V. H.(1982) Fire and landscape diversity in subalpine forests of Yellowstone National Park. Ecological Monographs 52: 199-221 
    12. Sklenika, P. and T. Lhota(2002) Landscape heterogeneity: a quantitative criterion for landscape reconstruction. Landscape and Urban Planning 58: 147-156 
    13. Wanwick, C. and Land Use Consultants(2002) Landscape Character Assessment: Guidance for England and Scotland. Countryside Agency. Cheltenham and Scottish Natural Heritage 
    14. Meentemeyer. V. and E. O. Box (1987) Scale effects in landscape studies. In M. G. Turner, ed., Landscape Heterogeneity and Disturbance. New York: Springer-Verlag, pp. 15-34 
    15. Hansson, L.(1977) Landscape ecology and stability of population. Landscape Planning 4: 85-93 
    16. Li, H. and J. Wu(2004) Use and misuse of landscape indices. Landscape Ecology 19: 389-399 
    17. Antrop, M.(2000) Changing patterns in the urbanized countryside of Western Europe. Landscape Ecology 15: 257-270 
    18. Lee, S. W., E. J. Yoon, and I. S. Lee(2004) Review of issues and problems in using landscape ecology indices. Journal of the Korean Institute of Landscape Architecture 32: 73-83 
    19. Ong, B. L.(2003) Green plot ratio: An ecological measure for architecture and urban planning. Landscape and Urban Planning 63: 197-211 
    20. Antrop, M. and V. V. Eetvelde(2000) Holistic aspects of suburban landscapes: visual image interpretation and landscape metrics. Landscape and Urban Planning 50: 43-58 
    21. Steiner, F.(1999) The Living Landscape. New York: McGraw-Hill 
    22. Baker, W. L. and Y. Cai(1992) The r.le programs for multiscale analysis of landscape structure using the GRASS geographical information system. Landscape and Ecology 7(4): 291-302 
    23. Forman, R. T. T.(1995) Land Mosaics: The Ecology of Landscape and Regions, Cambridge: Cambridge University Press 
    24. Gwangju City(2002) Gwangju in Statistics. Gwangju: Gwangju City 
    25. Organisation for Economic Co-operation and Development (1997) Environmental Performance Reviews-Korea. Paris: OECD 
    26. Hargis. C, D., J. A. Bissonette, and J. L. David(1998) The behavior of landscape metrics commonly used in the study of habitat fragmentation, Landscape Ecology 13: 167-186 
    27. Gustafson, E. J.(1998) Quantifying landscape spatial pattern: what is the state of the art. Ecosystems 1: 143-156 
    28. Haber, W.(1990) Using landscape ecology in planning and management. In I. S. Zooneveld and R. T. T. Forman, eds., Changing Landscapes: An Ecological Perspective. New York: Springer-Verlag, pp. 217-231 
    29. Makhzoumi, J. and G. Pungetti(1999) Ecological Landscape Design and Planning. London: E & FN SPON 
    30. Wickham, J. D., R. V. O'Neill, K. H. Ritters, T. G. Wade, and K. B. Jones(1997) Sensitivity of landscape pattern metrics to land cover misclassification and differences in land-cover composition. Photogrammetric Engineering and Remote Sensing 63: 397-402 
    31. Bastian, O. and M. Rder(1998) Assessment of landscape change by land evaluation of past and present situation. Landscape and Urban Planning 41: 171-182 
    32. Cook, E. A. (2002) Landscape structure indices for assessing urban ecological networks. Landscape and Urban Planning 58: 269-280 
    33. Forman, R. T. T. and M. Godron(1986) Landscape Ecology, New York: John Wiley & Sons 
    34. Swanwick, C.(1998) New forces for change. Landscape Design April: 8-11 
    35. Lawton, R.(1989) The Rise and Fall of Great Cities. London: Belhaven 
    36. Vh-Piikki, I., A. Kurtto. and V. Hahkala(2004) Species number, historical elements and protection of threatened plants in Helsinki. Finland. Landscape and Urban Planning 68: 357-370 
    37. Johnston, C. A.(2001) Methods in Ecology: Geographic Information Systems in Ecology, Malden, MA: Blackwell Science 
    38. Elvidge, C. D. and Z. Chen(1995) Comparison of broad-band and narrow-ban red and near-infrared vegetation index. Remote Sensing of Environment 54: 35-48 
    39. Turner, M. G.(1989) Landscape ecology: the effect of pattern on process. Annual Review of Ecology and Systematics 20: 171-197 
    40. Countryside Agency and Scottish Natural Herilage(1999) Interim Landscape Character Assessment: Guidance for England and Scotland. London: Land Use Consultants 
    41. United Nations (1998) World Urbanization Prospects: The 1996 Revision. New York: United Nations 
    42. World Bank(1992) World Development Report 1992. Oxford: Oxford University Press 
    43. Lee, J. T., M. J. Elton, and S, Thompson(1999) The role of GIS in landscape assessment: using land-use-based criteria for an area of the Chiltern Hills Area of Outstanding Natural Beauty. Landscape Ecology 16: 23-32 
    44. McHarg, I.(1969) Design with Nature, New York: History Press 
    45. Noss, R. F.(1983) A regional landscape approach to maintain diversity. BioScience 33: 700-706 
    46. Yoo, J. C.(1997) An Analysis of the Environmental Impact Assessment System in South Korea. MA, Dissertation. University of Manchester. Manchester 
    47. Ehrlich, P. R. and E. O. Wilson(1991) Biodiversity studies: science and policy. Science 253: 758-762 
    48. Goudie, A.(2000) The Human Impact on the Natural Environment. Oxford: Blackwell 
    49. Rabinovitch. J. (1998) Global, Regional and Local Perspectives Towards Sustainable Urban and Rural Development. In E. Fernandes, ed., Environmental Strategies for Sustainable Development in Urban Areas: Lessons from Africa and Latin America. Alershot: Ashgate, pp. 16-44 
    50. White. R. R.(1994) Urban Environmental Management. Chichester: John Wiley & Sons 
  • 이 논문을 인용한 문헌 (2)

    1. Kim, Keun-Ho 2010. "Analysis on characteristics of shape indices through the comparison of regional woodland patches" 농촌계획 : 韓國農村計劃學會誌, 16(1): 63~71     
    2. Kang, Bang-Hun ; Cho, Seung-Jin ; Son, Jin-Kwan ; Kim, Mi-Heui ; Ahn, Ok-Sun 2011. "A Study on the Management Plan by Actual Condition Survey of Protected Tree in Yesan-gun" 농촌계획 : 韓國農村計劃學會誌, 17(3): 67~80     

 활용도 분석

  • 상세보기

    amChart 영역
  • 원문보기

    amChart 영역

원문보기

무료다운로드
  • NDSL :
유료다운로드

유료 다운로드의 경우 해당 사이트의 정책에 따라 신규 회원가입, 로그인, 유료 구매 등이 필요할 수 있습니다. 해당 사이트에서 발생하는 귀하의 모든 정보활동은 NDSL의 서비스 정책과 무관합니다.

원문복사신청을 하시면, 일부 해외 인쇄학술지의 경우 외국학술지지원센터(FRIC)에서
무료 원문복사 서비스를 제공합니다.

NDSL에서는 해당 원문을 복사서비스하고 있습니다. 위의 원문복사신청 또는 장바구니 담기를 통하여 원문복사서비스 이용이 가능합니다.

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠
이 논문과 함께 출판된 논문 + 더보기