본문 바로가기
HOME> 논문 > 논문 검색상세

논문 상세정보

한국육수학회지 = Korean journal of limnology v.40 no.1, 2007년, pp.82 - 92   피인용횟수: 4

폐수처리 시설의 영향에 따른 영산강 수계의 생물학적 수질 평가
Biological Water Quality Assessments in Wastewater-impacted and Non-impacted Streams

안광국   (충남대학교 생명과학부UU0001302  ); 김강일   (충남대학교 생명과학부UU0001302  ); 김자현   (충남대학교 생명과학부UU0001302  );
  • 초록

    본 연구는 2003년 영산강 수계내 12개 조사지점에서 어류 군집분석, 개체 특성분석 및 생태 건강성 지수(IBI) 산정을 통해 하천의 생물학적 수질을 비교 분석하였다. 12개 조사정점 중 4개 지점은 오염의 영향이 없는 대조군 지점이었고, 나머지 8개 지점은 농공폐수 및 하수처리장 배출수의 영향을 받는 지점이었다. 본 조사수역 12개 지점에서 산정된 평균 생태 건강성 지수(IBI)는 28(n=12, 범위: $18{\sim}44$ )로서 U.S. EPA(1993)의 기준에 의거할 때 악화 ${\sim}$ 보통상태 $(Fair{\sim}poor)$ 를 보였다. 한편, 대조군 지점(S3, S5, S6, S11)의 평균 생태 건강성 지수는 42(n=4, 변이폭: $38{\sim}44$ )로서 양호상태(Good)를 보인 반면, 농공 폐수 및 하수처리장 배출수의 영향을 받는 나머지 8개 지점에서 평균 건강성 지수는 21(n=8, $18{\sim}24$ )로서 악화상태(Poor)를 보여 2배 정도의 뚜렷한 차이를 보였다. 이런 건강도 지수의 지점별 변이는 종 풍부도 지수 및 종 다양도 지수와 거의 일치하였으나,1차 하천인 S11은 불일치하였다. 즉, 하천차수가 낮은 상류의 1차 하천은 종 다양도 혹은 군집 풍부도 지수에 의해 생태건강도가 평가될 경우 하천의 크기를 고려하지 않아 상대적으로 과소평가 되는 것으로 나타났다. 군집 유사도 분석 결과에 따르면, 유사도 수준 80%(p


    In 2003, we evaluated biological water quality at twelve sites of Youngsan River using community analysis, fish compositions, and the Index of Biological Integrity (IBI). Of the twelve, four sites were the controls, which have no point sources in the upstream and the remaining eight sites were the impacted sites, which are influenced by wastewater treatment plant (WTP) and agro-industrial complex. Model values of the IBI, based on 12 sites data, averaged 28 (n=12, range: $18{\sim}44$ ), indicating fair poor condition according to the criteria of US EP A (1993). In the mean time, mean IBI in the control sites (S3, S5, S6, S11) was 42 (n=4, range: $38{\sim}44$ ), indicating a good condition, whereas mean IBI in the impacted sites was 21, indicating a poor condition. Mean IBI value in the control, thus, was greater by 2 fold than that in the WTP sites. The spatial pattern of IBI values was similar to the patterns of species diversity index and species richness index, except for Site 11, which was 1st order stream. Similarity analysis indicated that three groups were divided at the similarity level of 80%. One group was the streams influenced by wastewater and the other two groups were the pristine streams as the control, indicating that the stream health conditions are directly influenced by presence or absence of the point sources. Also, Pearson's correlation analysis showed that IBI values had negative correlation (r=0.899, p


  • 주제어

    biological water quality .   wastewater .   index of biological integrity .   fish.  

  • 참고문헌 (37)

    1. 김용재. 2003. 영산강의 식물플랑크톤 군집 동태, Algae 18: 207-215     
    2. 김익수, 강종언. 1993. 원색 한국 어류도감. 아카데미서적, p 352 
    3. 김주용, 정철환, 오강호, 고영구, 문정준, 유경아. 1999. 광주부근 영산강과 광주천의 하상퇴적물의 중금속 오염, 한국지구과학회지 20: 96-100 
    4. 박정원, 최재신, 김미경. 2004. 낙동강 중류 지역의 부착규조 군집의 변화와 유기오탁지수에 의한 수질평가, 육수지 37: 70-77     
    5. 양홍준, 채병수. 1994. 대도시 주변 하천수계의 수질환경과 육수생물학적 연구-금호강수계의 어류상과 어류군집구조(II), 육수지 27: 177-188 
    6. Harris, J.H. 1995. The use of fish in ecological assessments. Australian Journal of Ecology 20: 65-80 
    7. Judy, R.D. Jr., P.N. Seeley, T.M. Murray, S.C. Svirsky, M.R. Whitworth and L.S. Ischinger. 1984. National Fisheries Survey. Volume 1. Technical Report: initial findings. United States Fish and Wildlife Service. FWS/ OBS-84/06 
    8. Karr, J.R. 1981. Assessment of biotic integrity using fish communities. Fishieries 6: 21-27 
    9. Pielou, E.C. 1975. Ecological diversity. Wiley, New York, p. 165 
    10. 교육부. 1997. 한국동식물도감. 제37권 동물편(담수어류). p 629 
    11. Simpson, E.H. 1949. Measurement of diversity. Nature 163: 688 
    12. 박미옥, 한상국. 2003. 영산강 방류수중의 유기화합물 분석. 대한환경공학회지 2003 춘계학술연구발표회 논문집. p. 1264-1268 
    13. 성치남, 백근식, 최지혁, 조현욱, 김종홍. 1997. 주암호 지천의 수질과 어류군집, 육수지 30: 107-118 
    14. 김익수. 1998. 자연속의 인간-어류편. 은빛여울에는 쉬리가 산다. p. 505. 중앙일보, 출판법인 중앙 M & B 
    15. 이동규. 1994. 낙동강 하구의 수서곤충 군집에 관한 생태학적 연구, 육수지 27: 109-126 
    16. 염동혁, 안광국, 홍영표, 이성규. 2000. 어류군집을 이용한 금호강의 생물보전지수(Index of Biological Integrity, IBI) 펑가, 환경생물 18: 215-226 
    17. 차진명, 신성의, 차규석. 1999. 영산강 수계의 비점오염원에 관한 연구1-토지이용 및 강우를 중심으로-, 한국환경영향평가학회지 8: 41-49 
    18. 최기철. 1994. 우리민물고기 박가지. 현암사, p. 532 
    19. 안광국, 정승현, 최신석. 2001. 생물보전지수 및 서식지 평가지수를 이용한 평창강의 수환경 평가, 육수지 34: 153-165 
    20. 최기철, 전상린, 김익수, 손영목. 1990. 원색 한국 담수어 도감. 향문사, p. 277 
    21. U.S. EPA. 1993. Fish field and laboratory methods for evaluating the biological integrity of surface waters. EPA 600-R-92-111. Environmental Monitoring systems Laboratory-Cincinnati office of Modeling, Monitoring systems, and quality assurance Office of Research Development, U.S. EPA, Cincinnati, Ohio 45268 
    22. Shannon, C.E. and W. Weaver. 1949. The Mathematical Theory of Communication. University of Illinois Press, Urbana 
    23. 안광국, 김자현. 2005. 물리적 서식지 평가법 및 어류 다변수 평가모델에 의거한 대전천의 생태학적 건강도 진단, 육수지 38: 361-371     
    24. Margalef, R. 1958. Temporal succession and spatial heterogenity in natural phytoplankton. In perspectives in marine biology. Univ. of California Press, p. 323-349 
    25. 배경석, 유승성, 원두희, 김민영, 신재영. 2002. 한강 상류수계(가평)의 저서성 대형 무척추동물 군집분석 및 생물학적 수질평가, 한국환경위생학회지 28: 149-160 
    26. Ohio EPA. 1987. Biological criteria for the protection of aquatic life. Vol. II, Users manual for biological field assessment of Ohio surface waters. Division of Water Quality Monitoring and Assessment, Surface Water Section, Columbus. OH 
    27. 안광국, 이재연, 장하나. 2005. 유등천에서의 생태학적 건강도 평가 및 수질양상, 육수지 38: 341-351     
    28. 조영길, 김주용. 1998. 영산강 하상퇴적물의 중금속 함량, 한국환경과학회지 7: 281-290     
    29. U.S. EPA. 2002. Summary of biological assessment programs and biocriteria development for states, tribes, territories, and interstate commissions: streams and wadable rivers. EPA-822-R-02-048. U.S. EPA, USA 
    30. 김종선, 함순아, 나철호. 1995. 수서곤충을 이용한 탐진강 수계의 수질평가, 한국환경학회지 13: 225-231 
    31. Ganasan, V. and R.M. Hughes. 1998. Application of index of biological integrity (IBI) to fish assemblages of the river Khan and Kshipra (Madhya Pradesh), India. Freshwater Biology 40: 55-59 
    32. Barbour, M.T., J. Gerritsen, B.D. Snyder and J.B. Stribling. 1999. Rapid Bioassessment Protocols for Use in Streams and Wadeable Rivers: Periphyton, Benthic Macroinvertebrates and Fish, Second Edition. EPA 841-B-99-002. U.S. Environmental Protection Agency, Office of Water, Washington, D.C 
    33. 공동수. 2002. 생물학적 수질기준 설정 필요성 및 접근방안, 환경생물 20: 38-49 
    34. 안광국, 염동혁, 이성규, 김용화. 2003. 어류군 다변수 접근 방식에 의거한 생불보존지수 산정에 의한 생태학적 하천 건강성 평가. 대한환경공학회 2003 춘계학술연구발표회 논문집. p. 548-552 
    35. 강선아, 안광국. 2006. 영산강 수계의 이화학적 수질에 관한 시공간적 변이 분석, 육수지 39: 73-84     
    36. 최철만, 박연규, 문성기. 2004. 인공기질 부착조류에 의한 대천의 수질평가, 환경생물 22: 242-245 
    37. Karr, J.R., K.D. Fausch, P.L. Angermeier, P.R. Yant and I.J. Schlosser. 1986. Assessing biological integrity in running water: A method and its rationale. p. 28, Illinois national History Survey, Special Publication 5, Champaign, IL 
  • 이 논문을 인용한 문헌 (4)

    1. Choi, Ji-Woong ; An, Kwang-Guk 2008. "Characteristics of Fish Compositions and Longitudinal Distribution in Yeongsan River Watershed" 한국하천호수학회지= Korean journal of limnology, 41(3): 301~310     
    2. 2009. "" 한국하천호수학회지= Korean journal of limnology, 42(4): 465~475     
    3. Choi, Ji-Woong ; Park, Chan-Seo ; Lim, Byung Jin ; Park, Jong-Hwan ; An, Kwang-Guk 2013. "Fish Passage Evaluations in the Fishway Constructed on Seungchon Weir" Journal of environmental science international = 한국환경과학회지, 22(2): 215~223     
    4. Park, Chan-Seo ; An, Kwang-Guk 2014. "Fish Passage Assessments in the Fishway of Juksan Weir Constructed in the Downstream Area of Youngsan-River Watershed" Journal of environmental science international = 한국환경과학회지, 23(8): 1513~1522     

 활용도 분석

  • 상세보기

    amChart 영역
  • 원문보기

    amChart 영역

원문보기

무료다운로드
  • NDSL :
유료다운로드

유료 다운로드의 경우 해당 사이트의 정책에 따라 신규 회원가입, 로그인, 유료 구매 등이 필요할 수 있습니다. 해당 사이트에서 발생하는 귀하의 모든 정보활동은 NDSL의 서비스 정책과 무관합니다.

원문복사신청을 하시면, 일부 해외 인쇄학술지의 경우 외국학술지지원센터(FRIC)에서
무료 원문복사 서비스를 제공합니다.

NDSL에서는 해당 원문을 복사서비스하고 있습니다. 위의 원문복사신청 또는 장바구니 담기를 통하여 원문복사서비스 이용이 가능합니다.

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠
이 논문과 함께 출판된 논문 + 더보기