본문 바로가기
HOME> 논문 > 논문 검색상세

논문 상세정보

Information Systems Review v.9 no.3, 2007년, pp.157 - 181   피인용횟수: 3
본 등재정보는 저널의 등재정보를 참고하여 보여주는 베타서비스로 정확한 논문의 등재여부는 등재기관에 확인하시기 바랍니다.

AHP 기법을 이용한 IT 프로젝트 관리 우선순위 수립에 대한 연구
A Study on the Establishment of Priority for IT Project Management Using AHP

경태원   (경희대학교 일반대학원 산업공학과UU0001575  ); 김상국   (경희대학교 테크노공학대학UU0001575  );
  • 초록

    IT 프로젝트 관리의 주요 관심사항은 산출물 통제와 프로세스 관리에 집중되어 있다. 그러나 IT 프로젝트는 비가시적이고 무형적인 성과물을 생산하기 때문에 성과의 품질을 측정하기 어렵다. 많은 연구들은 프로세스 관리의 무형적인 측면들을 정량화하기 위한 연구들을 수행해왔다. 하지만 대부분의 연구들은 기술적 측면에만 집중되었다. 본 연구에서는 IT-BSC와 PMBOK을 바탕으로 IT 프로젝트를 관리하기 위한 지표들의 우선순위를 정량적으로 측정하였다. 수립된 지표들은 기술적 요소들뿐만 아니라 프로젝트 관리의 다른 측면들을 체크하기 위해 경 영적, 사회적 그리고 미래지향적 관점들의 요소들을 포함한다. 지표들의 정량적 측정을 위해 AHP 기법을 사용하였다 본 연구는 다음과 같은 측면에서 의의를 찾을 수 있다. 첫째, IT 프로젝트 관리를 위한 항목들을 균형성과표 관점에서 재정리한 점이다. 둘째, 프로젝트에 관련된 개발자 이외 사용자 및 중요 이해 당사자들을 포함시키는 관리 방향을 제시하였다. 셋째, 각 이해 당사자들의 중요 관심 항목을 분리해 내고 각 항목에 대한 중요성의 정도를 정량화 하였다.


    Main concerns of IT project managements are concentrated on the output control and process management. IT project, however, is difficult to measure the quality of achievement, because it produces invisible and intangible outputs. Many studies have been carried on to quantify the intangible aspects of process management. However, most of them have been focused on the technological aspects. This study measures the priority of factors to manage IT project by applying the IT-BSC and PMBOK method. Established indexes include the factors of managerial, social and future-oriented perspectives to check the different aspects of project management over the technical factors. This study uses AHP method for quantitative measurement. This study can be meaningful because of following reasons. First, this study re-arranges IT project management evaluation indexes by balanced scorecard. Second, this model includes human factors of developers and users who are directly related to the project development and operation. Third, important items of each stakeholder have been separated, and the weights of each item have been quantified to have fixed values.


  • 주제어

    IT 프로젝트 .   IT 프로젝트 관리.  

  • 참고문헌 (46)

    1. 박찬수, '마케팅 원리', 법문사, 2000 
    2. 이성근, 윤민석, 'AHP 기법을 이용한 마케팅의사결정', 석정, 1994 
    3. 한국정보산업협회, '2005 정보화 투자평가 추진현황 조사', 2005 
    4. Brynjolffson, E., 'The Productivity Paradox of Information Technology', Communication of the ACM, Vol.36, No.12, 1993, pp. 66-77 
    5. Edberg, D. T., 'Creating a Balanced IS Measurement Program', Information Systems Management, spring, 1997 
    6. Grembergen, W. V. and R. Saull, 'Information Technology Governance through the Balanced Scorecard', 2001 
    7. Jung, H. W., Robin Hunter, Dennis Goldenson, and Khaled El-Emam, 'Findings from Phase 2 of the SPICE Trials', Software Process and Practice: International Journal, Vol.6, No.5, 2001, pp. 205-242 
    8. Jurison, J., 'Software Project Management: The Managers View', Communications of AIS, Vol.2, No.17, 1999 
    9. Mahmood, M. G., I. Mann, M. Dubrow, and J. Skidmore, 'Information Technology Investment and Organizational Performance: A Lagged Data Analysis', Proceedings of the 1998 Resources Management Association International Conference, 1998, pp. 219-225 
    10. Martinson, M., R. Davison, and D. Tse, 'The Balanced Scorecard: A Foundation for Strategic Management of Information Systems', Decision Support Systems, Vol.25, No.1, 1999 
    11. McDonald, J., 'Why is Software Project Management Difficult? And What that hnplies for Teaching Software Project Management', Computer Science Education, Vol.11, No.1, 2001, pp. 55-71 
    12. PMI(Project Management Institute), 'A guide to Project Management Body Of Knowledge(PM BOK 3rd)', 2004 
    13. Turner, J. R., 'The Handbook of Project-based Management', London, McGraw Hill, 1993 
    14. Matt, Light, Bill Rosser, and Simon Hayward, 'Realizing the Benefits of Project and Portfolio Management', Gartner Research, 2005 
    15. Seddon, P. B., V. Graeser, and L. P. Willcocks, 'Measuring Organizational IS Effectiveness: An Overview and Update of Senior Management Perspectives', Advances in Information Systems, Vol.33, No.2, 2002 
    16. 서한준, 홍성완, 박기한, 'IT ROI-IT 투자가치분석', 대청미디어, 2004 
    17. 한국전산원, '정보시스템 프로젝트관리 감리지침 연구', 1997 
    18. ISO/IEC TR 15504, 'ISO/lEC TR 15504: 1998 Software Process Assessment-Part 1: Concepts and Introductory guide', 1998 
    19. Grembergen, W. V. and R. Bruggen, 'Measuring and Improving Corporate Information Technology through the Balanced Scorecard', UFSIA, 2000 
    20. Jerry, L. Harbour, ''The Basic of Performance Measurement', Quality Resources, 1997 
    21. Kuruppuarachchi, R. Palitha, Purnendu MandaI, and Ross Smith, 'IT Project Implementation Strategies for Effective Changes: A Critical Review', Logistics Information Management, Vol.15, No.2, 2002, pp. 126-137 
    22. Kan, Stephen H., 'Metrics and Models in Software Quality Engineering', Addison-Wesley, 2002 
    23. Standish Group, 'The Standish Group CHAOS Report', 2003 
    24. 장성봉, '공공부문 IS 개발 프로젝트 손실요인에 대한 현장 연구: 프로젝트 관리를 중심으로', 한국SI학회지, 제3권, 제2호, 2004 
    25. Falkner, C. H. and S. Benhajla, 'Multi-attribute Decision Models in the Justification of CIM Systems', The Engineering Economist, Vol.35, No.2, 1990, pp. 91-113 
    26. DeLone, W. H. and E. R. McLean, 'Information systems success: The quest for the dependent variable', Information System Research, Vol.3, No.1, 1992 
    27. Grembergen, W. V., S. Haes, I. Amelinckx, and I., 'Linking the IT Balanced Scorecard to the Business Objectives at Major Canadian Financial Group', Journal of Information Technology Cases and Applications, Vol.5, No.1, 2003, pp. 23-45     
    28. 김향자, '관광지 선택에 있어서 AHP의 활용에 관한 연구', 관광학연구, 제22권, 제2호, 1998 
    29. Bakos, Y., 'The Productivity Payoff of Computers: A Review of the Computer Revolution: An Economic Perspectives by Daniel E. Sichel', Science, Vol.281, 1998, p. 52 
    30. 한국전산원, '공공부분 정보화사업 평가를 위한 BSC 모형', 2001 
    31. Martin, Fishbein and Icek, Ajzen, 'Belief Attitude, Intention and Behavior', Addison Wesley, 1975 
    32. Saull, R., 'The IT Balanced Scorecard a Roadmap to Effective Governance of Shared Services IT Organization', Information Systems control Journal, Vol.2, 2001, pp. 31-38 
    33. Barua, A. and T. Mukhopadhyay, 'Information Technology and Business Performance: Past, Present, and Future, In Framing the Domains of IT Management: Projecting the Future Through the Past', R. Zmud(eds.). Cinccinati, Ohio: Pinnaflex Educational Resources, Inc., 2000 
    34. Mary, Beth Chrissis, Mike Konrad and Sandy Shrum, 'CMMI - Guidelines for Process Integration and Product Improvement', Addison Wesley, 2003 
    35. Gold, R S., 'Enabling the Strategy-focused IT Organization', Information Systems Control Journal, Vol.4, 2002 
    36. James Taylor, 'Managing Information Technology Projects', AMACOM, 2004 
    37. CMU/SEI, 'CMMI$\circledR$ for Development', Vol.1, 2, 2006 
    38. Harker, P. T. and L. G. Vargas, 'The Theory of Ratio Scale Estimation: Saaty's Analytic Hierarchy Process', Management Science, Vol.33, No.11, 1987 
    39. Standish Group, 'Chaos Chronicles', Retrieved from www.standishgroup.com, 2004 
    40. Forrester Research, 'U, S. IT Spending Summary', 2005 
    41. 김상열, '프로젝트 성과 향상을 위한 PMO의 운영 모델', SDS Consulting Review, 2005 
    42. CMU/SEI, 'The Capability Maturity Model: Guides for Improving the Software Process', Addison Wesley, 2003 
    43. Meyerson, B., 'Using a Balanced Scorecard Framework to Leverage the Value Delivered by IS', Information Technology Evaluation Method and Management, IDEA Group Publishing, 2001 
    44. 이창효, '집단의사결정론', 세종출판사, 2000, p. 73 
    45. 조근태, 조용곤, 강현수, '앞서가는 리더들의 계층분석적 의사결정', 동현출판사, 2003 
    46. GAO, 'General Accounting Office, Executive Guide: Measuring Performance and Demonstrating Results of Information Technology Investments', GAO/AIMD., 1998 
  • 이 논문을 인용한 문헌 (3)

    1. Jeon, Soon-Cheon 2011. "Design of maturity model for software project management level evaluation" 한국항행학회논문지 = Journal of advanced navigation technology, 15(4): 609~615     
    2. Jeon, Soon-Cheon 2011. "Maturity model considering the interrelation between software project management areas" 한국항행학회논문지 = Journal of advanced navigation technology, 15(5): 823~832     
    3. Kyung, Tae-Won ; Kim, Sang-Kuk 2011. "Priority Analysis of Information System by the Stakeholders using BSC and ANP Method" 한국콘텐츠학회논문지 = The Journal of the Korea Contents Association, 11(7): 426~436     

 저자의 다른 논문

  • 김상국 (10)

    1. 1995 "한국적 상황에서의 성공적 BPR 수행전략" 情報處理 = Korea Information Processing Society review 2 (3): 23~32    
    2. 2002 "미국 Yucca Mountain Project 현황" 터널과 지하공간: 한국암반공학회지 = Tunnel and underground space 12 (2): 71~83    
    3. 2004 "AHP를 이용한 수출유망 원자력 기술 분야 선정" 기술혁신연구 12 (1): 271~285    
    4. 2005 "제품의 신뢰성 향상를 위한 웹 기반 데이터 통합 시스템 구축에 관한 연구" Information Systems Review 7 (2): 117~128    
    5. 2008 "Fuzzy-AHP 기법을 이용한 정보시스템 감리서비스 평가항목에 대한 우선순위 분석에 관한 연구" Information Systems Review 10 (3): 155~183    
    6. 2008 "정보시스템 감리 서비스 평가항목에 대한 이해당사자간 우선순위 분석에 관한 연구" Information Systems Review 10 (1): 165~191    
    7. 2009 "이해당사자별 정보시스템 사용의 우선순위 분석에 대한 연구" 情報學硏究 = The studies of information technology 12 (2): 13~29    
    8. 2009 "Fuzzy ANP 기법을 이용한 정보시스템 감리 이해당사자별 우선순위 분석에 관한 연구" Information Systems Review 11 (1): 85~106    
    9. 2011 "BSC와 ANP기법을 이용한 직무그룹별 정보시스템 우선순위 분석" 한국콘텐츠학회논문지 = The Journal of the Korea Contents Association 11 (7): 426~436    

 활용도 분석

  • 상세보기

    amChart 영역
  • 원문보기

    amChart 영역

원문보기

무료다운로드
  • NDSL :
유료다운로드

유료 다운로드의 경우 해당 사이트의 정책에 따라 신규 회원가입, 로그인, 유료 구매 등이 필요할 수 있습니다. 해당 사이트에서 발생하는 귀하의 모든 정보활동은 NDSL의 서비스 정책과 무관합니다.

원문복사신청을 하시면, 일부 해외 인쇄학술지의 경우 외국학술지지원센터(FRIC)에서
무료 원문복사 서비스를 제공합니다.

NDSL에서는 해당 원문을 복사서비스하고 있습니다. 위의 원문복사신청 또는 장바구니 담기를 통하여 원문복사서비스 이용이 가능합니다.

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠
이 논문과 함께 출판된 논문 + 더보기