본문 바로가기
HOME> 논문 > 논문 검색상세

논문 상세정보

영국과 일본의 철도민영화 비교 연구 - 추진과정과 성과를 중심으로 -
The Comparative Study of the UK and Japan's Rail Privatization, Focusing on Policy Process and Outcomes

이용상   (우송대학교UU0001003  );
  • 초록

    각국은 도로혼잡과 지구온난화 등 환경문제 그리고 철도 수송 분담율 감소 등의 문제에 적극적으로 대처하기 위해 여러 가지 노력을 경주하고 있다. 그 가운데 가장 핵심적인 내용은 구조개혁을 통한 철도부문의 경쟁력 향상이다. 구조개혁은 상하분리, 민간위탁, 조직의 통폐합, 민영화 등으로 추진되고 있지만 그 중 시장 메커니즘을 적극적으로 활용하는 방안이 민영화이다. 일본은 1987년에 최초로 사하 일체와 지역별 민영화방식으로 전국을 6개 지역회사와 1개의 화물회사로 분할하여 추진하였다. 한편 영국은 1980년대 중반부터 논의를 시작하여 194년에 철도민영화를 단행하였다. 영국철도는 상하를 분리하고 기능별로 분리, 노선별로 프랜차이즈 하는 방식을 채택하였다. 그간 일본철도는 상하 일체 방식으로 영국은 상하 분리 방식의 민영화로 대별되어 각각의 장단점에 대한 많은 논의가 있었다. 특히 영국의 경우 몇 번의 대형 사고발생 원인을 기능별, 상하 분리의 민영화방식에서 찾는 분석도 있었다. 본 논문에서는 양국의 각기 다른 민영화방식에 초점을 맞추고 추진 배경과 성과 분석을 통하여 보다 합리적인 민영화정책의 추진요소과 시사점을 발견하는 것을 목적으로 하고 있다. 양국철도민영화는 철도투자와 정치적인 영향력, 추진일정 그리고 이를 추진한 그룹의 차이에의해 철도민영화방식에 차이가 생겼고, 이 때문에 양국은 다른 성과를 가져왔다. 성공적인 철도민영화는 철도에 대한 충분한 투자 하에 정치적인 일정보다는 철도발전의 계획에 따라, 그리고 철도관련이해관계자들이 민영화과정에 참여하고, 민영화를 가능케 하는 기술적인 조건 등이 구비될 경우 성공적으로 추진된다는 교훈을 얻을 수 있었다.

    Recently, most of countries have been adopting the policies that aim to deal with the Problems of road congestion, environmental problems and the decreasing the volume of rall. A vital important subject is the reform of railways. Actually, the reform of railways has been carried out in various kind of ways, however the most epoch-making policy has been privatization of railways. Historically, Japan made the first step when it carried out regional privatization, unifying the infrastructure and operation. It created a 6 passenger enterprises and 1 freight enterprise. Meanwhile, in the case of the UK, discussion about rail privatization started the middle of 1980 and was implemented in 1994. It was implemented according to a functional division based on a separation of infrastructure and operation, creating a lot of different enterprises. With regard to the UK and Japan, there have been some debates about the methods of privatization, in particular, some scholars suggest that the rail accidents in the UK are a result of division of the infrastructure and operation. In addition to, some insist that the accident which occurred on 27th April 2005 at Hukujiyama in Japan was also attributable to the emphasis on profitable management. This paper examines the process and outcomes of rail privatization between the UK and Japan, especially focusing on different methods of privatization. This paper may provide some lessens for rail privatization policy. First, the rail privatization policy needs a enough time to complete the scheme. Second it is require to participate in the consumer, mass communication and rail of ncers who are involved the operation. Third, it is essential to have a huge investment, high technology and strong organization to drive.

  • 주제어

    철도구조개혁 .   지역별 민영화 .   기능별 철도민영화 .   철도민영화 과정비교 .   철도민영화의 성과비교.  

  • 참고문헌 (47)

    1. Avans, A. W. (2004), "Rail Safety and Rail Privitisation in Britain", Inaugural Lecture, 16 June2004 
    2. BBC, 20 October, 2000 
    3. Department for Transport (1991), "Transport Statistics Great Britain, 1991 Edition", p.3, p.38, p.114, p.180 
    4. Nash, C.A. (2003), "Integrated Future and Transport Choices", Ashgate, pp.252-257 
    5. SRA (2003)(2004), "Customer Satisfaction Survey" 
    6. Wolmar.C. (2003), "Unlike the UK ,the sun is rising on Japan s' privatisation", Rail470, www.christianwolmar.co.uk/articles/rail/470.shtml 
    7. James, G. March&Johan, P. Olsen. (1984). "The New Institutionalism: Organizational Factors in Political in Political Life". American Political Science Review. 77 
    8. Letteney A. Robert. (2005)."Passenger rail privatization: A lesson from Japan", www.hillnews.com/thehill/export/TheHill/Comment/OpEd/04070 
    9. ??再建監理委員?.(1985). "??に?する意見" 
    10. ?土交通省(1996), "運輸白書" 
    11. ?土交通省(2001), "運輸白書" 
    12. Department for Transport (2004), "Transport Statistics Great Britain, 2004 Edition", p.16, p.17, p.26, p.29, p.30, p.52, p.60, p.101, p.103, p.128, p.146, p.147 
    13. Railways Act (1993) 
    14. The Times, 17July2006 
    15. 赤澤昭三.(1994). "經濟政策と公企業", 89-99. ?務?理協? 
    16. 石井晴夫武?井孝介. (2003). "郵政事業の新展開", 126-130. 郵?社 
    17. Bradshaw, B. (2000), "New Direction for Britain's Railway: British Railways Privatisation", McGraw-Hill Company pp.229-241 
    18. Mathieu Gerard (2003), "The reform of UK railway-privatization and its results" JRTR34. pp.16-31 
    19. 郵政3事業の運?方向に諮問?議.(2002). "諮問報告書" 
    20. Department for Transport (2005), "Transport Statistics Great Britain, 2005 Edition".(www.dft.gov.uk) 
    21. 大山耕輔.(1996). "行政指導の政治經濟學", 53-54. 有斐閣 
    22. HSC (2001), "Ladbroke Grove Rail Inquiry Part 1Report : HSC Action Plan-Progress Report to December 2001" 
    23. Gourvish,T. (2002), "British Rail, 1974-97", Oxford University Press, p.370, p.515 
    24. Department for Transport (1993), "Transport Statistics Great Britain, 1993 Edition", p.53 
    25. Bradshaw, B. (2000), "Integrated Transport Policy", Ashgate, pp.129-154 
    26. 運輸省(1987), "?道統計年報" 
    27. Foster, C. (1994), "The Economics of Rail Privatisation", CRI (Centre for The Study of Regulated Industries) 
    28. Preston. J.M (2001), "Development of Market Models for Increased Competition in Railroad Passenger Traffic", University of Oxford TSU, p.102 
    29. SRA (2002),(2004)(2005), "National Rail Trend" 
    30. Preston, J.M., Root, A. (1999), "Changing Trains", Ashgate, pp.71-74 
    31. Smith, A.S.J (2004), "Essay on Rail Regulation: Analysis of the British Privatisation Experience" Ph.D Thesis University of Cambridge 
    32. Wolmar.C. (2001), "Broken Rail", AURUM PRESS, pp.180-201 
    33. 森田?.(1991). "制度に?する一考察(上)".季刊行政管理?究. 56:54-60 
    34. HSE (2002), "Hatfield derailment investigation-Interim recommendations of the Investigation Board" 
    35. OPRAF(1997/8), "Annual Report" 
    36. Hall, S. (2003), "Beyond Hidden Dangers" Isan Allen, p.120 
    37. 角本良平.(1989). "??改革の??".白桃書房 
    38. 草野厚.(1989). "??改革". 中公新書 
    39. 山田?彦.(2001). "??改革の???", 104-105. 成文堂 
    40. Department for Transport (2004). "The white paper on the future of rail" 
    41. James, A. Dunn. Jr, Anthony, Perl. (2001). "Toward a New Model Railway for 21st Century: lessons for Five Countries". Transportation Quarterly. 55(2):43-57 
    42. HSC(2002), "Ladbroke Grove Rail Inquiry Part 2 Report:Progress Report to March 2002" 
    43. MIT and Cambridge University (2000), "Problems of De-regulation - The case of UK Railways" (http://www.econ.cam.ac.uk/electricity/ index.htm) 
    44. John, G. Ikenberry, David, A.Lake & Michael Mastanduno. (1988). "Introduction: approach to explaining American foreign economic policy". 42(1):1-14 
    45. Obermauer, A. (2001), "National Railway Reform in Japan and EU: Evaluation of Institutional Changes", JRTR29, Dec.2001, p.30 
    46. Velde, D.M, Mizutani, F, Preston, J.M,, Hulten. S (1998), "Railway reform and entrepreneurship: A tale of three countries", University of Oxford, Tsu Ref 871, pp.10-11 
    47. ?土交通省(2005), "運輸白書" 

 저자의 다른 논문

  • 이용상 (25)

    1. 2009 "철도가 가져온 사회경제적 변화에 관한 정성적 연구" 한국철도학회 논문집 = Journal of the Korean Society for Railway 12 (5): 778~787    
    2. 2009 "철도의 사회적 기능에 관한 연구 I" 철도저널 = Railway journal 12 (2): 50~58    
    3. 2009 "철도의 사회적 기능에 관한 연구 II" 철도저널 = Railway journal 12 (3): 55~64    
    4. 2010 "영국철도정책의 변화요인조사를 통한 시사점 분석" 한국철도학회 논문집 = Journal of the Korean Society for Railway 13 (1): 108~118    
    5. 2011 "한국 및 일본의 철도문화유산 보존제도 비교연구" 한국철도학회 논문집 = Journal of the Korean Society for Railway 14 (2): 174~180    
    6. 2012 "일제강점기의 우리나라 철도성격규명에 관한 정성적 연구" 한국철도학회 논문집 = Journal of the Korean Society for Railway 15 (3): 306~314    
    7. 2012 "일본과 영국의 철도문화유산 보존제도 및 운영에 관한 비교연구" 한국철도학회 논문집 = Journal of the Korean Society for Railway 15 (4): 394~401    
    8. 2013 "광역철도 승차권제도 개선 및 효과에 관한 연구" 한국철도학회 논문집 = Journal of the Korean Society for Railway 16 (6): 482~491    
    9. 2013 "철도 상하 분리의 현상과 과제에 관한 연구" 한국철도학회 논문집 = Journal of the Korean Society for Railway 16 (6): 492~502    
    10. 2013 "일제강점기의 한국철도와 만주철도의 비교연구" 한국철도학회 논문집 = Journal of the Korean Society for Railway 16 (2): 151~162    

 활용도 분석

  • 상세보기

    amChart 영역
  • 원문보기

    amChart 영역


  • NDSL :

유료 다운로드의 경우 해당 사이트의 정책에 따라 신규 회원가입, 로그인, 유료 구매 등이 필요할 수 있습니다. 해당 사이트에서 발생하는 귀하의 모든 정보활동은 NDSL의 서비스 정책과 무관합니다.

원문복사신청을 하시면, 일부 해외 인쇄학술지의 경우 외국학술지지원센터(FRIC)에서
무료 원문복사 서비스를 제공합니다.

NDSL에서는 해당 원문을 복사서비스하고 있습니다. 위의 원문복사신청 또는 장바구니 담기를 통하여 원문복사서비스 이용이 가능합니다.

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠
이 논문과 함께 출판된 논문 + 더보기