본문 바로가기
HOME> 논문 > 논문 검색상세

논문 상세정보

경제와 사회 = Economy and Society no.85, 2010년, pp.152 - 182, 318-319  

한국 정치의 '편집증적 스타일(paranoid style)'? - 한국 정치 커뮤니케이션과 음모론(conspiracy theories)
A paranoid style in 'Korean' politics?

전상진  
  • 초록

    오늘날 한국 정치 상황은 과거 호프스태터(Hofstadter, 1965)가 사용했던 “미국정치의 편집증적 스타일(the paranoid style in American politics)” 개념으로 잘 묘사될 수 있다. 편집증적 정치 스타일은 극단적인 불신과 의구심에 빠진 개인이나 집단이 자신의 열악한 상황, 혹은 통제력 상실의 책임을 외부세력, 즉 공모집단에게 돌리는 정치 스타일을 말한다. 이 연구는 한국 정치에서 편집증적 정치 스타일이 만연되었다고 본다. 이를 입증하기 위해서 현 집권당 국회의원들의 음모론적 논변(argumentation)에 주목한다. 연구문제 설정의 이유는 두 가지다. 음모론적 논변이 소통보다는 불통, 상호이해보다는 적개심을 키울 수 있다는 점이 첫 번째다. 다음으로 음모론적 논변으로 전개되는 정치적 커뮤니케이션은 문제 해결보다 정치적 산술(political arithmetics), 즉 권력의 유지와 획득을 위해 책임을 전가하고 회피하는 데 쓰일 수 있다는 점 때문이다. 분석의 대상은 18대 국회 회의록이며 사용한 분석 방법은 질적인 내용분석이다. 음모론적 논변의 특성을 연구하기 위해 연구자는 게어하르츠와 동료들(Gerhards et al. 2006; 2007)의 “책임귀속(Verantwortungszuschreibung)” 분석과 툴민(Toulmin, 2003)의 논변구조 분석(argumentation structure analysis)을 결합한 연구방법을 구성했다.


    Current political situation in Korea could be well characterized by the concept of “the paranoid style in American politics” which was phrased by Hofstadter(1965) around 1960s. The paranoid style of politics refers to the peculiar political maneuvering style such that any individual or group, when facing with disadvantageous situation, tend to attribute the cause of or the responsibility for the problem to the outside group with alleged conspiracy. This study argues that the current governing regime in Korea is captured by that kind of paranoid style. To vindicate this argument, this study focuses on the 'conspiracy argumentation' in recent political discourses. There are two reasons why this research subject is significantly problematic. First, conspiracy argumentation would more likely block the communication among political groups, and thereby encourage the spirit of mutual hostility rather than that of mutual understanding. Second, political communication through conspiracy argumentation tends to focus more on 'political arithmetic' than on effective problem solving, mainly used as a device of the evasion of responsibility or of the buck-passing in political power struggle. Data is collected from the official memos of the 18th National Assembly, and analyzed by qualitative methods. This paper combines the method of Gerhards and his colleague's (2006) “analysis of responsibility attribution” (Verantwortungszuschreibungsanalyse) with Toulmin's (2003) “argumentation structure analysis” for data analysis and interpretation.


  • 주제어

    편집증적 정치 스타일 .   음모와 음모론 .   정치 커뮤니케이션 .   책임귀속 분석 .   논변구조 분석 .   paranoid style .   conspiracy &conspiracy theory .   political communication .   Verantwortungsanalyse .   argumentation structure analysis.  

 활용도 분석

  • 상세보기

    amChart 영역
  • 원문보기

    amChart 영역

원문보기

무료다운로드
  • 원문이 없습니다.
유료다운로드

유료 다운로드의 경우 해당 사이트의 정책에 따라 신규 회원가입, 로그인, 유료 구매 등이 필요할 수 있습니다. 해당 사이트에서 발생하는 귀하의 모든 정보활동은 NDSL의 서비스 정책과 무관합니다.

원문복사신청을 하시면, 일부 해외 인쇄학술지의 경우 외국학술지지원센터(FRIC)에서
무료 원문복사 서비스를 제공합니다.

NDSL에서는 해당 원문을 복사서비스하고 있습니다. 위의 원문복사신청 또는 장바구니 담기를 통하여 원문복사서비스 이용이 가능합니다.

이 논문과 함께 출판된 논문 + 더보기