본문 바로가기
HOME> 논문 > 논문 검색상세

논문 상세정보

오늘의 동양사상 no.14, 2006년, pp.25 - 45, 355  

주자 성리학의 본지本旨와 율곡철학 - 손영식 교수에 대한 반론
Chu Hsi"s theory of human nature and Youlkok"s philosophy

이상익  
  • 초록

    손영식은 퇴계와 율곡의 철학을 각각 "리理 중심의 이론"과 "기氣 중심의 이론"으로 분류한다. 그리고 손영식은, "율곡의 기 중심의 이론체계"에서 "리는 겨우 존재하는 것"에 불과하므로, 율곡의 철학은 성"리"학이 아니라 성"기"학으로 규정됨이 타당하다고 주장한다. 손영식은 또한 정원재와 같은 입장에서 주자의 리일분수와 율곡의 리통기국은 서로 모순된다거나, 서로 다르거나 반대된다고 본다. 본고는 이러한 주장들에 대한 반론이다. 손영식·정원재는 "심시기心是氣"와 "성즉리性卽理·심통성정心統性情"이 모순되는 것이라고 규정하고, 모순이기 때문에 어느 하나를 선택해야 한다면서 "심시기"를 율곡의 주지主旨로 삼아 율곡을 지각론자知覺論者로 규정하는 것이었다. 그런데 논자가 보기에, 손영식·정원재가 그러한 결론에 도달하기까지의 일련의 추론들은 대개가 잘못된 것이었다. 논자가 생각하기에, 주자의 리일분수와 율곡의 리통기국은 모순되는 것도 아니요, 다른 것도 아니며, 반대되는 것도 아니다. 주자의 리일분수를 율곡은 다만 리통기국을 통해 구체적으로 설명한 것이다. 마찬가지로, 주자의 "성발위정性發爲情"을 율곡은 "기발리승氣發理乘"으로 구체적으로 설명한 것뿐이요, 이것이 단순히 리발理發을 부정하는 것이 아니다. 율곡의 "심시기"도 "성즉리"를 부정하는 것이 아니며, "심통성정"을 부정하는 것도 아니다. 율곡은 "심시기"를 말하는 것 이상으로 "성즉리"와 "심통성정"을 옹호하였다. 따라서 율곡철학을 "성기학"이라거나 "지각론"이라고 규정함은 전혀 당성이 없는 것이다.


    Shon Youngsik regards Toekye"s theory as a li-centered theory and Youlkok"s theory as a ki-centered theory. And he claims that Youlkok"s theory is not a li-nature theory, but only a ki-nature theory because li barely exists in the Youlkok"s ki-centered theory. Agreeing with Chung Wonjae, he also claims that Chu Hsi"s premise of "One li and its many aspects(理一分殊)" and Youlkok"s premise of "li flows and ki limits(理通氣局)" contradicts each other or are different from or opposite to each other. However, these kinds of argument are wrong because of its wrong reasoning. In my opinion, Chu Hsi"s premise of "One li and its many aspects" and Youlkok"s premise of "li flows and ki limits" does not contradict each other or are not different from or opposite to each other. Youlkok only explains Chu Hsi"s premise of "One li and its many aspects" in detail through his premise of "li flows and ki limits." In the same way, he explains Chu Hsi"s premise of "sentiment as an ignited nature(性發爲情)" in detail through his premise of "ki ignites and li rides(氣發理乘)." He does not deny "li-ignites" in this argument. Youlkok"s premise of "mind is ki(心是氣)" does not deny the premise of "nature is li(性卽理)" as well as the premise of "mind comprehends nature and sentiment(心統性情).” Youlkok supports the premise of "nature is li(性卽理)" as well as the premise of "mind comprehends nature and sentiment(心統性情)” beyond the premise of "mind is ki(心是氣)." Therefore, it is wrong to regard Youlkok"s theory as a ki-nature theory or a theory of sensation.


  • 주제어

    심통성정心統性情 .   리일분수理一分殊 .   리통기국理通氣局 .   기발리승氣發理乘 .   mind comprehends nature and sentiment(心統性情) .   One li and its many aspects(理一分殊) .   li flows and ki limits(理通氣局) .   ki ignites and li rides(氣發理乘).  

 활용도 분석

  • 상세보기

    amChart 영역
  • 원문보기

    amChart 영역

원문보기

무료다운로드
  • 원문이 없습니다.
유료다운로드

유료 다운로드의 경우 해당 사이트의 정책에 따라 신규 회원가입, 로그인, 유료 구매 등이 필요할 수 있습니다. 해당 사이트에서 발생하는 귀하의 모든 정보활동은 NDSL의 서비스 정책과 무관합니다.

원문복사신청을 하시면, 일부 해외 인쇄학술지의 경우 외국학술지지원센터(FRIC)에서
무료 원문복사 서비스를 제공합니다.

NDSL에서는 해당 원문을 복사서비스하고 있습니다. 위의 원문복사신청 또는 장바구니 담기를 통하여 원문복사서비스 이용이 가능합니다.

이 논문과 함께 출판된 논문 + 더보기