본문 바로가기
HOME> 논문 > 논문 검색상세

논문 상세정보

한국언론학보 = Korean journal of journalism & communication studies v.53 no.3, 2009년, pp.173 - 197, 451-452  
본 등재정보는 저널의 등재정보를 참고하여 보여주는 베타서비스로 정확한 논문의 등재여부는 등재기관에 확인하시기 바랍니다.

'숙의'와 '참여'의 공존 - 대화의 숙의수준에 따른 정치적 이견의 경험과 정치참여의 관계 탐색
The Coexistence of “Deliberation” and “Participation” : The Moderating Effects of Deliberative Political Dialogue on the Relationships between Cross-Cutting Exposure and Political Participation

노성종   민영  
  • 초록

    정치적 사안에 관한 시민들 간의 대화는 천편일률적으로 이루어지지 않는다. 어떤 이들은 대화를 통해 상호 간의 입장에 대한 근거를 제시하고 경청하는 '소통'을 성취하는 반면, 서로의 의견에 대한 근거의 제시도 경청도 이루어지지 않는 '소외'를 경험하는 이들도 있다. 우리는 '다양한 정치적 견해에 노출될수록 상이한 견해에 대한 이해와 관용의 수준은 고양되지만, 정치참여의 가능성은 감소한다'는 기존의 역설적 연구결과가 대화의 '품질(대화의 숙의수준)'에 대한 고려를 간과하고 있다는 점에 주목했다. 때문에 우리는 정치대화연결망의 다양성과 대화의 빈도를 통해 그 효과를 관찰한 기존의 연구에서 한 걸음 더 나아가, 대화의 숙의수준에 대한 고려를 포함하여 정치참여의사에 미치는 이들 요인의 상호작용을 관찰했다. 2007년 제17대 대통령 선거 직후 행해진 전국 규모의 온라인 설문조사자료를 분석한 결과, 다양한 정치적 선호를 지닌 상대와의 대화가 정치참여에 미치는 효과의 양상은 대화의 숙의수준에 따라 달라지는 것으로 나타났다. 대화의 숙의수준이 낮은 경우에는 이견에의 노출수준이 높을수록 정치참여의 정도가 감소하는 것으로 나타났지만, 숙의수준이 높은 경우에는 이견을 지닌 타자와의 빈번한 대화가 참여를 고양시키는 모습을 보이기도 했다. 또한 이 연구는 한국 사회 구성원들의 대화연결망이 자신과 상이한 정치적 선호를 갖는 이들로 이루어져 있기보다는 동질적인 지향을 갖는 이들로 형성되어 있음을 발견했다. 사람들은 자신과 같은 견해를 지닌 이들과 대화할 때, 정치적 사안에 관한 이야기를 더 자주 나눌 뿐만 아니라, 이견을 보이는 상대와의 대화에 비해 근거제시와 경청, 그리고 양자가 균등하게 구현되는 숙의적 대화가 보다 활성화되는 것으로 나타났다. 이 연구의 발견은 대화와 민주주의의 관계에 대한 철학적(규범적) 이론과 과학적(실증적) 발견이 노정해온 이견의 화해 가능성을 제시한다. 서로 다른 의견을 지닌 개인들이 상호 간 호혜성에 기반한 대화를 나눌 때 식견을 갖춘 시민의 참여는 촉진되고 민주주의의 탄탄한 기초가 마련될 수 있다.


    The condition of political dialogue in democratic societies varies. Whereas some might get engaged in reciprocal communication through actively speaking(reason-giving) and carefully listening(open-minded hearing) to other's thoughts, others might experience alienated communication lacking both reason-giving and open-mindedness. Previous studies have put forward paradoxical findings that cross-cutting exposure(exposure to conflicting political viewpoints) may contribute to improving opinion quality and political tolerance, yet suppress political participation. The authors have reasonably assumed such paradox might be because prior works did not fully consider the moderating role of the condition(quality) of dialogue, in other words, the levels of deliberation achieved in political dialogue. Hence the present study moves one step further from the inquiry of extant literatures scrutinizing the effects of interpersonal discussion networks on individuals' political cognition and behavior. While previous works have mainly focused on the structural features of political discussion networks(heterogeneous v. homogeneous) and discussion frequency, this study attends to the levels of deliberation in citizens' political dialogue which can be conceptualized as equivalent activation of reason-giving and open-mindedness. In sum, the present study explores the interactional effects of cross-cutting exposure and deliberative political dialogue on political participation of democratic citizens. Drawing on the web-based national survey data gathered during the Korean Presidential Election 2007, the authors found a significant conditioning impact of the level of deliberation on the relationship between cross-cutting exposure and political participation. That is, individuals whose political dialogue showed equivalently high levels of reason-giving and open-mindedness are found to benefit more from conversing with others having dissimilar political viewpoints: they participate in the political process more often. Cross-cutting exposure, however, appears to demobilize people whose political conversation revealed lower levels of deliberation. This study also provided some interesting findings regarding the structural features of political discussion networks of voting-aged citizens in Korea. More specifically, people tend to talk about the political world more frequently with like-minded people than politically dissenting people. Furthermore, the levels of reason-giving and open-mindedness were higher in homogeneous discussion networks than in their heterogeneous counterparts, and so were the levels of deliberation. Normative theories and some empirical findings regarding the virtue of deliberative democracy have disagreed on the role of political dialogue facilitating cross-cutting exposure in inducing the participatory political culture, yet the findings of this study suggest an important way to reconcile those two. When individuals talk to others having dissonant political viewpoints and their dialogue meets the conditions of deliberation(mainly, equivalent activation of reason-giving and open-mindedness), political dialogue can contribute to cultivating the actively participating and knowledgeable citizenry and, in so doing, make strong democracy work.


  • 주제어

    대화연결망의 다양성 .   대화의 숙의수준 .   소통 .   숙의민주주의 .   정치대화 .   정치참여 .   communication .   deliberative democracy .   deliberative political dialogue .   political disagreement .   discussion network heterogeneity .   political dialogue .   political participation.  

 활용도 분석

  • 상세보기

    amChart 영역
  • 원문보기

    amChart 영역

원문보기

무료다운로드
  • 원문이 없습니다.
유료다운로드

유료 다운로드의 경우 해당 사이트의 정책에 따라 신규 회원가입, 로그인, 유료 구매 등이 필요할 수 있습니다. 해당 사이트에서 발생하는 귀하의 모든 정보활동은 NDSL의 서비스 정책과 무관합니다.

원문복사신청을 하시면, 일부 해외 인쇄학술지의 경우 외국학술지지원센터(FRIC)에서
무료 원문복사 서비스를 제공합니다.

NDSL에서는 해당 원문을 복사서비스하고 있습니다. 위의 원문복사신청 또는 장바구니 담기를 통하여 원문복사서비스 이용이 가능합니다.

이 논문과 함께 출판된 논문 + 더보기