본문 바로가기
HOME> 논문 > 논문 검색상세

논문 상세정보

검도심판법에 대한 조사연구 - 3인제와 4인제 심판법 비교
A Study on Referee Methods of Kumdo Match - Comparation of methods of three referees and four referees -

신승호  
  • 초록

    이 연구는 그 동안 검도경기에서 설시되어왔던 3인제 심판법의 대안으로써 4인제 심판법에 대한 장, 단점을 파악하고 3인제 심판법과 4인제 심판법을 비교분석하여 보다 공정하고 객관적인 검도심판법을 모색하려는 것이다. 이 연구를 위하여 설문지법이 사용되었으며, 조사대상은 제36회 추계전국대학검도 연맹전(2006. 11/ 안동실내체육관)에 참가한 선수, 임원 및 심판, 그리고 관람객들이며 설문조사에 응답한 사람은 총 79명이다. 자료처리는SPSS Version12.0 Windows 프로그램을 이용하여 연구의 목적에 따라 3인제 심판법과 4인제 심판법에 대한 비교를 기술통계(빈도, 백분율 등) 위주로 분석하였다. 4인제 심판법이 선보인지 매우 초창기임에도 불구하고, 4인제 심판법은 3인제 심판법보다 오심의 감소, 판정의 신중함 등에서 높은 선호성을 얻었다. 그러나 경기의 흥미성, 유효격자 개념구분, 그리고 선호하는 심판법 등에서는 3인제 심판법이 여전히 높은 응답율을 보이고 있음은 그 동안 3인제 심판법에 우리가 매우 익숙해져 왔던 반면에 4인제 심판법이 아직 생소하다는 점을 어느정도 감안해야 겠지만, 4인제 심판법이 보다 연구되고 보완되어야 할 부분이 많이 있다는 것을 제기하는 것이라고 하겠다. 4인제 심판법은 3인제 심판법에 단순히 1명을 더 보강했다는 것 이상의 상당한 의미가 있다고 하겠다. 즉, 4인제 심판법에서 '한판'이 성립되기 위해서는 심판 4인 중 3인 이상이 기를 들어야 하기 때문에 75%의 비율이 요구되어, 3인제나 5인제 심판법보다도 훨씬 높은 비율로 심판들의 동의가 있어야만 한다. 이에 따라 판정의 정확성과 객관성이 증가하고, 심판 1명의 사심이나, 오심으로 인해 판정이 결정적으로 바뀌게 되는 확률을 훨씬 줄일 수 있을 것이다. 오늘날 최첨단 스포츠경기에서 조차도 심판판정에 대해 보다 개선된 제도를 찾고자 고정된 관념을 버리고 새로운 시도를 계속 추구하고 있다. 이와 마찬가지로, 검도경기에서도 합리적이고 정확한 심판법의 개선을 위한 노력이 다른 어느 스포츠경기보다도 더 많이 요구된다 하겠다.


    This study was to analysis the strength and weakness of the four referees method, as an alternative plan of the three referees method, and was to search a fair and objective kumdo referee method through comparation of methods of three referees and four referees. The survey method was used and total 79 questionnaires were collected. For analysing data, SPSS version 12.0 was used and descriptive statistics such as frequency analysis and percentage was adopted. Even though it is beginning time, the four referees method was supported by the respondants in decreasing of wrong refereeing and prudence of refereeing. However, the three refereeing method showed a strength in match"s interest, point classification, and preference of refereeing method. This indicated that the four referees method has many things needed to study and improve more. However, the four refereeing method is very meaningful in that the method demand 75% support, at least three out of four referees, to get a point in kumdo match. This means that acuracy and objectiveness in kumdo match can be increased, while the influence to decision by wrong refereeing of one referee is decreased. Nowdays, even other sports games that have a proud as the ultramodern sports have been continuously trying an improved referee method. Likewise, kumdo which has subjective and nonscientific factors on the definition of point is necessary a continuous effort on the improvement of referee method for more effective and precise in kumdo match.


  • 주제어

    kumdo .   three referees method .   four referees method .   검도 .   3인제 심판법 .   4인제 심판법.  

 활용도 분석

  • 상세보기

    amChart 영역
  • 원문보기

    amChart 영역

원문보기

무료다운로드
  • 원문이 없습니다.
유료다운로드

유료 다운로드의 경우 해당 사이트의 정책에 따라 신규 회원가입, 로그인, 유료 구매 등이 필요할 수 있습니다. 해당 사이트에서 발생하는 귀하의 모든 정보활동은 NDSL의 서비스 정책과 무관합니다.

원문복사신청을 하시면, 일부 해외 인쇄학술지의 경우 외국학술지지원센터(FRIC)에서
무료 원문복사 서비스를 제공합니다.

NDSL에서는 해당 원문을 복사서비스하고 있습니다. 위의 원문복사신청 또는 장바구니 담기를 통하여 원문복사서비스 이용이 가능합니다.

이 논문과 함께 출판된 논문 + 더보기