본문 바로가기
HOME> 논문 > 논문 검색상세

논문 상세정보

철학과 현상학 연구 v.25, 2005년, pp.23 - 46  

후설과 하이데거 : Diff?ance
Husserl and Heidegger: diff?ance

이승종  
  • 초록

    우리는 이 글에서 후설과 하이데거 사이의 사상적 갈등을 후설의 현상학에 대한 하이데거의 해체 작업을 중심으로 추적해보려 한다. 하이데거는 후설의 현상학에 대해 다음의 세 가지 작업을 펴고 있다. 첫째, 후설의 현상학에 대한 중립적인 서술과 요약. 둘째, 후설의 현상학에 대한 대담하고 독창적인 재해석과 변형. 셋째, 이를 바탕으로 한 후설 현상학에 대한 비판. 첫째 작업은 그 당시까지만 해도 하이데거가 후설의 영향 하에 철학을 하고 있었음을 감안할 때 자연스러운 것으로 여겨진다. 둘째 작업에서 하이데거는 이미 자신의 고유한 언어를 개발해 사용하고 있지만 후설의 언어와 방법을 자기 나름대로 수정하고 심화하여 이해하고 있기도 하다. 셋째 작업에서 하이데거는 후설 현상학의 각론에 대해서가 아니라 그 이념과 대의를 중점적으로 비판한다. 일견 서로 양립하기 어려워 보이는 이 세 작업이 동시에 수행되고 있다는 점에서 후설의 현상학에 대한 하이데거의 작업은 수용과 변형, 비판과 극복을 한데 묶은 '탈구성'(deconstruction)으로서의 해체에 가깝다. 우리는 후설과 하이데거 양자 사이에 유사성과 차이성이 씨줄과 날줄로 얽혀 있는 diff?ance, 즉 다름과 연기가 놓여 있음을 보게 될 것이다.


    We examine the conflict between Husserl and Heidegger based on Heidegger"s deconstruction of Husserl"s phenomenology. Heidegger not only summarizes and explicates Husserl"s phenomenology but also reinterprets and transforms it in a radical and creative manner. Further, he criticizes the fundamental ideas and orientations of Husserl"s phenomenology as a whole. Heidegger"s engagement with Husserl"s phenomenology can be truly called deconstructive in that he incorporated Husserl"s phenomenology to transform it and criticized it to overcome it. We conclude that there lies a differance between Husserl and Heidegger by showing that both similarities and differences are entangled in between their philosophies.


  • 주제어

    후설 .   하이데거 .   현상학 .   환원 .   diff?ance .   Husserl .   Heidegger .   phenomenology .   reduction.  

 활용도 분석

  • 상세보기

    amChart 영역
  • 원문보기

    amChart 영역

원문보기

무료다운로드
  • 원문이 없습니다.
유료다운로드

유료 다운로드의 경우 해당 사이트의 정책에 따라 신규 회원가입, 로그인, 유료 구매 등이 필요할 수 있습니다. 해당 사이트에서 발생하는 귀하의 모든 정보활동은 NDSL의 서비스 정책과 무관합니다.

원문복사신청을 하시면, 일부 해외 인쇄학술지의 경우 외국학술지지원센터(FRIC)에서
무료 원문복사 서비스를 제공합니다.

NDSL에서는 해당 원문을 복사서비스하고 있습니다. 위의 원문복사신청 또는 장바구니 담기를 통하여 원문복사서비스 이용이 가능합니다.

이 논문과 함께 출판된 논문 + 더보기