논문 상세정보
Wrong guidelines: why and how often they occur
-
초록
Evidence-based guidelines are considered an essential tool in assisting physicians, policymakers and patients when choosing among alternative care options and are considered unbiased standards of care. Unfortunately, depending on how their reliability is measured, up to 50% of guidelines can be considered untrustworthy. This carries serious consequences for patients' safety, resource use and health economics burden. Although conflict of interests, panel composition and methodological flaws are traditionally thought to be the main reasons undermining their untrustworthiness, corruption and waste of biomedical research also contribute. We discuss these issues in the hope for a wider awareness of the limits of guidelines.
-
주제어
활용도 분석
-
상세보기
-
원문보기
원문보기
무료다운로드
- 원문이 없습니다.
유료다운로드
- DOI : http://dx.doi.org/10.1136/ebmed-2016-110606
- British Medical Journal Publishing Group : 저널> 권호 > 논문
유료 다운로드의 경우 해당 사이트의 정책에 따라 신규 회원가입, 로그인, 유료 구매 등이 필요할 수 있습니다. 해당 사이트에서 발생하는 귀하의 모든 정보활동은 NDSL의 서비스 정책과 무관합니다.
NDSL에서는 해당 원문을 복사서비스하고 있습니다. 위의 원문복사신청 또는 장바구니 담기를 통하여 원문복사서비스 이용이 가능합니다.
- 이 논문과 함께 출판된 논문 + 더보기
-
-
Wrong guidelines: why and how often they occur
- Wrong guidelines: how to detect them and what to do in the case of flawed recommendations
- Evidence-based medicine: a persisting desire under fire
- Informing treatment decisions through meta-analysis: to network or not?
- Cholesterol paradox: a correlate does not a surrogate make
