본문 바로가기
HOME> 논문 > 논문 검색상세

논문 상세정보

Klinische Monatsblätter für Augenheilkunde v.234 no.1, 2017년, pp.70 - 76   SCI SCIE
본 등재정보는 저널의 등재정보를 참고하여 보여주는 베타서비스로 정확한 논문의 등재여부는 등재기관에 확인하시기 바랍니다.

Erfahrung bei der EinfUhrung von SMILE: Lernkurve der ersten 200 Behandlungen
Experience with Introduction of SMILE: Learning Phase of our First 200 Treatments

Taneri, S. ; Kießler, S. ; Rost, A. ; Dick, B. ;
  • 초록  

    Background  Small Incision Lenticule Extraction (SMILE) is a relatively new surgical method to correct myopia and myopic astigmatism. Although considered to be safe and effective, it is not yet popular. Potential reasons for its limited use could be that surgeons fear inferior results and a higher complication rate in the learning phase. Therefore we present our experiences with the treatment of our first 200 eyes, with special attention to refraction results, complications, and learning curve.Patients and Methods  200 myopic or myopic astigmatic eyes of 102 patients were treated with SMILE. The analysis was separated into two phases: Phase I (first 100 treatments) with large variation of laser parameters and surgical technique, phase II (second 100 treatments) with mostly constant laser parameters and identical surgical technique.Results  Phase I showed the following 3-month results after a mean attempted correction of − 5.70 ± 2.54 D (range: − 1.25 to − 10.00 D): spherical equivalent − 0.03 ± 0.46 D, astigmatism − 0.34 ± 0.35 D, uncorrected distance visual acuity 1.02, corrected distance visual acuity (CDVA) 1.22. Postoperative and preoperative CDVA did not differ (p = 0.71). Mean refraction reached the targeted value after 5 days. Efficacy index was 0.55 ± 0.19 at day 1, 0.67 ± 0.22 at day 5, and 0.87 ± 0.23 at 3 months. In Phase II, the efficacy index improved to 0.63 ± 0.25 (p = 0.039) at day 1 and to 0.75 ± 0.26 (p = 0,02) at day 5. The most frequent complications were intraoperative abrasions and epithelial cells in the interface. Almost all complications occurred less frequently in Phase II.Conclusion  Our first SMILE treatments showed very good refractive predictability, very good safety and rapid visual recovery. Results after high myopic corrections were equivalent to or better than our first Femto-LASIK treatments. We had a much higher complication rate than with our LASIK treatments – that have been established over several years. All complications could be managed without loss of visual acuity. Visual recovery was faster and complications less frequent with experience gained. SMILE has replaced LASIK as our preferred treatment modality for the correction of myopic astigmatic eyes.


    Hintergrund  Die Small Incision Lenticule Extraction (SMILE) als neueste Technik in der refraktiven Laserchirurgie gilt mittlerweile als effektiv und sicher. Dennoch ist sie lAngst noch nicht flAchendeckend verbreitet. Ein Grund dafUr kOnnte die Scheu vor schlechteren Ergebnissen und hAufigeren Komplikationen in der Lernphase sein. Daher wollen wir die Erfahrungen mit unseren ersten 200 SMILE-Behandlungen mit besonderem Fokus auf refraktive Ergebnisse, Komplikationen und Lernkurve darstellen.Patienten und Methoden  200 myop oder myop-astigmatische Augen von 102 Patienten wurden mit SMILE behandelt. Die Auswertungen wurden in 2 Phasen unterteilt: Phase I (die ersten 100 Behandlungen) mit starker Variation der Laserparameter und OP-Technik, Phase II (die zweiten 100 Behandlungen) mit Uberwiegend gleichen Laserparametern und einheitlicher OP-Technik.Ergebnisse  Phase I zeigte folgende 3-Monats-Ergebnisse nach einer mittleren angestrebten Korrektur von − 5,70 ± 2,54 dpt (Spannweite: − 1,25 dpt bis − 10,0 dpt): SphArisches Aquivalent von − 0,03 ± 0,46 dpt, Astigmatismus von − 0,34 ± 0,35 dpt, unkorrigierte SehschArfe von 1,02, bestkorrigierte SehschArfe (BKSS) von 1,22. Postoperative und prAoperative BKSS unterschieden sich nicht (p = 0,71). Die mittlere Refraktion erreichte schon nach 5 Tagen den Zielwert. Der EffektivitAtsindex lag am 1. Tag nach Behandlung bei 0,55 ± 0,19, am 5. Tag bei 0,67 ± 0,22 und nach 3 Monaten bei 0,87 ± 0,23. FUr Phase II verbesserte sich der EffektivitAtsindex am 1. Tag auf 0,63 ± 0,25 (p = 0,039) und am 5. Tag auf 0,75 ± 0,26 (p = 0,02). Als hAufigste Komplikationen traten intraoperative Abrasionen sowie Epithelzellen im Interface auf. Praktisch alle Komplikationen wurden in Phase II seltener beobachtet.Schlussfolgerung  Schon unsere ersten SMILE-Behandlungen zeigten eine sehr gute Vorhersagbarkeit der refraktiven Ergebnisse, eine sehr hohe Sicherheit und eine schnelle Seherholung. Im Bereich der hohen Myopiekorrektur waren die Ergebnisse z. T. besser als nach unseren ersten Femto-LASIK-Behandlungen. Insgesamt traten bei unseren SMILE-Behandlungen signifikant mehr Komplikationen auf als bei unseren seit Jahren etablierten LASIK-Behandlungen. Alle Komplikationen konnten ohne bleibenden Sehverlust behandelt werden. Mit steigender Erfahrung wurde die Seherholung noch schneller und Komplikationen seltener. Mittlerweile hat SMILE in unseren HAnden LASIK als Methode der ersten Wahl zur Korrektur von myop-astigmatischen Augen abgelOst.


  • 주제어

    refraktive Chirurgie .   SMILE .   Femtosekundenlaser .   refractive Surgery .   SMILE .   femtosecond laser.  

 활용도 분석

  • 상세보기

    amChart 영역
  • 원문보기

    amChart 영역

원문보기

무료다운로드
  • 원문이 없습니다.
유료다운로드

유료 다운로드의 경우 해당 사이트의 정책에 따라 신규 회원가입, 로그인, 유료 구매 등이 필요할 수 있습니다. 해당 사이트에서 발생하는 귀하의 모든 정보활동은 NDSL의 서비스 정책과 무관합니다.

원문복사신청을 하시면, 일부 해외 인쇄학술지의 경우 외국학술지지원센터(FRIC)에서
무료 원문복사 서비스를 제공합니다.

NDSL에서는 해당 원문을 복사서비스하고 있습니다. 위의 원문복사신청 또는 장바구니 담기를 통하여 원문복사서비스 이용이 가능합니다.

이 논문과 함께 출판된 논문 + 더보기