본문 바로가기
HOME> 저널/프로시딩 > 저널/프로시딩 검색상세

저널/프로시딩 상세정보

권호별목차 / 소장처보기

H : 소장처정보

T : 목차정보

東洋史學硏究 = Journal of Asian historical studies 6건

  1. [국내논문]   1840-43년 臺灣사건 - 역사사건과 역사가의 붓끝  

    李永玉
    東洋史學硏究 = Journal of Asian historical studies v.82 ,pp. 1 - 24 , 2003 , 1226-1270 ,

    초록

    원문보기

    원문보기
    무료다운로드 유료다운로드

    회원님의 원문열람 권한에 따라 열람이 불가능 할 수 있으며 권한이 없는 경우 해당 사이트의 정책에 따라 회원가입 및 유료구매가 필요할 수 있습니다.이동하는 사이트에서의 모든 정보이용은 NDSL과 무관합니다.

    NDSL에서는 해당 원문을 복사서비스하고 있습니다. 아래의 원문복사신청 또는 장바구니담기를 통하여 원문복사서비스 이용이 가능합니다.

    이미지

    Fig. 1 이미지
  2. [국내논문]   近代中國에서 首都警察의 成立 - 1901년부터 1928년까지 北京을 중심으로  

    林相範
    東洋史學硏究 = Journal of Asian historical studies v.82 ,pp. 25 - 62 , 2003 , 1226-1270 ,

    초록

    원문보기

    원문보기
    무료다운로드 유료다운로드

    회원님의 원문열람 권한에 따라 열람이 불가능 할 수 있으며 권한이 없는 경우 해당 사이트의 정책에 따라 회원가입 및 유료구매가 필요할 수 있습니다.이동하는 사이트에서의 모든 정보이용은 NDSL과 무관합니다.

    NDSL에서는 해당 원문을 복사서비스하고 있습니다. 아래의 원문복사신청 또는 장바구니담기를 통하여 원문복사서비스 이용이 가능합니다.

    이미지

    Fig. 1 이미지
  3. [국내논문]   抗戰時期 陜甘寧邊區의 自然科學運動과 延安整風運動 - 〈延安自然科學院〉의 浮沈을 통해서 본 邊區社會의 '紅'ㆍ'專' 拮抗關係  

    尹輝鐸
    東洋史學硏究 = Journal of Asian historical studies v.82 ,pp. 63 - 113 , 2003 , 1226-1270 ,

    초록

    원문보기

    원문보기
    무료다운로드 유료다운로드

    회원님의 원문열람 권한에 따라 열람이 불가능 할 수 있으며 권한이 없는 경우 해당 사이트의 정책에 따라 회원가입 및 유료구매가 필요할 수 있습니다.이동하는 사이트에서의 모든 정보이용은 NDSL과 무관합니다.

    NDSL에서는 해당 원문을 복사서비스하고 있습니다. 아래의 원문복사신청 또는 장바구니담기를 통하여 원문복사서비스 이용이 가능합니다.

    이미지

    Fig. 1 이미지
  4. [국내논문]   근대일본 청년단체정책의 형성과정 - 大正四年訓令이후의 청년단체정책을 중심으로  

    金宗植
    東洋史學硏究 = Journal of Asian historical studies v.82 ,pp. 115 - 143 , 2003 , 1226-1270 ,

    초록

    원문보기

    원문보기
    무료다운로드 유료다운로드

    회원님의 원문열람 권한에 따라 열람이 불가능 할 수 있으며 권한이 없는 경우 해당 사이트의 정책에 따라 회원가입 및 유료구매가 필요할 수 있습니다.이동하는 사이트에서의 모든 정보이용은 NDSL과 무관합니다.

    NDSL에서는 해당 원문을 복사서비스하고 있습니다. 아래의 원문복사신청 또는 장바구니담기를 통하여 원문복사서비스 이용이 가능합니다.

    이미지

    Fig. 1 이미지
  5. [국내논문]   청원에서 반란으로 - 1651년의 이스탄불 상공인 반란  

    李恩廷
    東洋史學硏究 = Journal of Asian historical studies v.82 ,pp. 145 - 181 , 2003 , 1226-1270 ,

    초록

    Urban revolts by tradesmen or those that were supported by them became rather familiar over the seventeenth-and eighteenth-centuries during the Ottoman period. In Istanbul, where military revolts abounded since the late sixteenth-century, there were large-scale revolts by guildsmen in 1651 and 1688; guildsmen participated in the rebel coalition against sultan Mustafa II"s government in Edime in 1703; in Patrona Halil rebellion of 1730, many rebel leaders were identified with trades and/or marginally with the military. Up until now, guildsmen"s participation in revolts has not drawn much attention, although it was an important sign of changes in Ottoman society and politics in the post-classical era This paper focuses on the 1651 rebellion of the guildsmen, which was the first of its kind in Istanbul. The key questions involved are: How did the Istanbul guildsmen who were portrayed as obedient subjects of the sultan come to rebel? How did their normal patterns of petitioning tie into their behaviors in rebellion? And, how did the guildsmen"s experience of the 1651 rebellion influence their political behaviors afterwards? To answer these questions in a comprehensive manner, I used the Istanbul court register, the divan (Ottoman cabinet) records, various chronicles and Evliya ?lebi"s travel account. Analyzing these sources directly, one should note that guildsmen did not simply follow the governments command. They actively petitioned to the government to promote their interests, relying on various active strategies. Moreover, many of these strategies in their enlarged form could be used again in the rebellion. The 1651 rebellion actually broke out on the extension of a mass petition, as the petitioners were repeatedly frustrated. Once the guildsmen attained successful results from the revolt, they participated in later rebellions with remarkable readiness The findings of this paper can be summarized into the following three points: 1) The normal patterns of petitioning behavior among the guildsmen were compatible with a rebellion. While the tradesmen were looking for redress within the given system of justice, they inadvertently arrived at the alternative of rebellion. 2) Despite the fact that guilds were useful organizations for the administrative purposes of the government, once the government"s demands went beyond certain limits, the guilds, their leaders, and their business and non-business networks could also turn into a vehicle of protest. 3) Tradesmen had always had a potential relevance to the political arena and this became clearer after the 1651 rebellion, although they were not primarily political beings.

    원문보기

    원문보기
    무료다운로드 유료다운로드

    회원님의 원문열람 권한에 따라 열람이 불가능 할 수 있으며 권한이 없는 경우 해당 사이트의 정책에 따라 회원가입 및 유료구매가 필요할 수 있습니다.이동하는 사이트에서의 모든 정보이용은 NDSL과 무관합니다.

    NDSL에서는 해당 원문을 복사서비스하고 있습니다. 아래의 원문복사신청 또는 장바구니담기를 통하여 원문복사서비스 이용이 가능합니다.

    이미지

    Fig. 1 이미지
  6. [국내논문]   彙報  

    편집부
    東洋史學硏究 = Journal of Asian historical studies v.82 ,pp. 182 - 184 , 2003 , 1226-1270 ,

    초록

    Urban revolts by tradesmen or those that were supported by them became rather familiar over the seventeenth-and eighteenth-centuries during the Ottoman period. In Istanbul, where military revolts abounded since the late sixteenth-century, there were large-scale revolts by guildsmen in 1651 and 1688; guildsmen participated in the rebel coalition against sultan Mustafa II"s government in Edime in 1703; in Patrona Halil rebellion of 1730, many rebel leaders were identified with trades and/or marginally with the military. Up until now, guildsmen"s participation in revolts has not drawn much attention, although it was an important sign of changes in Ottoman society and politics in the post-classical era This paper focuses on the 1651 rebellion of the guildsmen, which was the first of its kind in Istanbul. The key questions involved are: How did the Istanbul guildsmen who were portrayed as obedient subjects of the sultan come to rebel? How did their normal patterns of petitioning tie into their behaviors in rebellion? And, how did the guildsmen"s experience of the 1651 rebellion influence their political behaviors afterwards? To answer these questions in a comprehensive manner, I used the Istanbul court register, the divan (Ottoman cabinet) records, various chronicles and Evliya ?lebi"s travel account. Analyzing these sources directly, one should note that guildsmen did not simply follow the governments command. They actively petitioned to the government to promote their interests, relying on various active strategies. Moreover, many of these strategies in their enlarged form could be used again in the rebellion. The 1651 rebellion actually broke out on the extension of a mass petition, as the petitioners were repeatedly frustrated. Once the guildsmen attained successful results from the revolt, they participated in later rebellions with remarkable readiness The findings of this paper can be summarized into the following three points: 1) The normal patterns of petitioning behavior among the guildsmen were compatible with a rebellion. While the tradesmen were looking for redress within the given system of justice, they inadvertently arrived at the alternative of rebellion. 2) Despite the fact that guilds were useful organizations for the administrative purposes of the government, once the government"s demands went beyond certain limits, the guilds, their leaders, and their business and non-business networks could also turn into a vehicle of protest. 3) Tradesmen had always had a potential relevance to the political arena and this became clearer after the 1651 rebellion, although they were not primarily political beings.

    원문보기

    원문보기
    무료다운로드 유료다운로드

    회원님의 원문열람 권한에 따라 열람이 불가능 할 수 있으며 권한이 없는 경우 해당 사이트의 정책에 따라 회원가입 및 유료구매가 필요할 수 있습니다.이동하는 사이트에서의 모든 정보이용은 NDSL과 무관합니다.

    NDSL에서는 해당 원문을 복사서비스하고 있습니다. 아래의 원문복사신청 또는 장바구니담기를 통하여 원문복사서비스 이용이 가능합니다.

    이미지

    Fig. 1 이미지

논문관련 이미지