본문 바로가기
HOME> 보고서 > 보고서 검색상세

보고서 상세정보

모델링 & 시뮬레이션 서비스 기업 현황 조사 및 역량 진단
The Survey and Competency Diagnosis of modeling & simulation services company

  • 주관연구기관

    (유)이지엠티엔씨

  • 연구책임자

    김찬규

  • 참여연구자

    최은현   유석원  

  • 보고서유형

    최종보고서

  • 발행국가

    대한민국

  • 언어

    한국어

  • 발행년월

    2015-08

  • 주관부처

    미래창조과학부
    KA

  • 사업 관리 기관

    한국과학기술정보연구원
    Korea Institute of Science and Technology Information

  • 등록번호

    TRKO201600000551

  • 키워드

    모델링 시뮬레이션,가상화,제품 설계,실태조사Modeling & Simulation,CAE,Virtualization,Product Design,Company Survey

  • DB 구축일자

    2016-04-16

  • 초록 


    Ⅳ. Result of the study
    For M&S service companies selection, we have chosen five industries related to M&S in Korea Standard In...

    Ⅳ. Result of the study
    For M&S service companies selection, we have chosen five industries related to M&S in Korea Standard Industry Classification(KSIC). and we were selected list of businesses 11,822 in the Korea Chamber of Commerce and Industry(KORCHAM BIZ).
    Examine the homepage of the 11,822 companies, we have selected the 307 M&S service companies. among 307 M&S service companies, We investigated 211 M&S service companies(sales, operating profit and number of employees). Compared to other software industry analysis result, M&S service companies of sales growth(8.8 percent) showed the highest growth rate compared to other industries.
    M&S service companies types's (domestic software development and other software utilization / consultancy and international software distributors) Sales and operating profit results, sales growth of domestic software development companies have been the most highly irradiated with 20.7%. And operating profit growth was investigated by 25.2% as the highest.
    Domestic M & S development companies have been investigated that owns a R&D Center. The R&D costs account for a high proportion of total sales. There is no technical gap with the top companies, there was an opinion that there are external factors(Marketing, brand power and market dominance, etc).
    Domestic M & S development company in R & D personnel ratio (average 64.7%) were examined as high. but the staff of other departments(marketing, management support, sales, etc) being investigated as insufficient.
    For domestic M & S development, research and development funds, the opinion that there was human resources network configuration is required. Domestic M & S industry overseas M & S SW occupies more than 95%.
    Although large-scale domestic industry, M & S industry is necessary for the domestic manufacturing competitiveness. The impact of the large and other industries, the industry can see the flow of the latest technology trends.
    Therefore, we must cultivate deemed necessary.


    □ M&S 서비스 기업 도출
    ◦ 한국표준산업분류(KSIC)상의 SW산업을 검토하여 M&S 관련 산업을 선정함
    ◦ 대한상공회의소에서 11,822개의 M&S 관련 기업 리스트를 도출함
    ◦ 도출한 기업의 홈페이지를 전수 ...

    □ M&S 서비스 기업 도출
    ◦ 한국표준산업분류(KSIC)상의 SW산업을 검토하여 M&S 관련 산업을 선정함
    ◦ 대한상공회의소에서 11,822개의 M&S 관련 기업 리스트를 도출함
    ◦ 도출한 기업의 홈페이지를 전수 조사하여 307개의 M&S 기업을 도출함
    □ M&S 서비스 기업 분석 결과
    ◦ 도출 기업 중에서, 조사 가능한 211개 기업의 매출액, 영업이익, 종업원수 및 업력을 분석함. 이 분석을 통해, 타 SW 산업 및 M&S 기업 유형별(국내SW 개발,타SW활용/컨설팅, 국외SW 유통) 비교 분석을 각각 실시함
    ◦ M&S 기업들이 속한 5개 SW산업들과 비교 분석 결과, M&S 기업 수는 총 19,653개 기업 중에서 211개로 불과 1.1%를 차지하지만, 매출액 증가율은 8.8%로 가장 높게 나타나 산업 경쟁력이 우수한 것으로 예측됨
    ◦ M&S 기업 유형별 매출액 분석 결과, 국외SW유통 기업이 가장 높게 나타났으며,국내SW개발 기업은 기업당 매출액에 비해 기업당 영업이익이 높게 나타남.
    ◦ 또한 기술경쟁력(기술 격차 및 기술 수준)에서 기술력 보다는 그 외적 요소(브랜드,시장장악력 등)에서 격차가 있다는 다수의 의견이 있었음.
    ◦ 국내 M&S 개발 기업의 성공요소 및 발전 방향에서는 향후 M&S 산업 발전을 위해서 연구개발 자금, 인력 확보 지원 방안이 가장 필요한 것으로 파악됨
    ◦ 국내 M&S 산업은 제조업 경쟁력 강화, 타 산업의 파급효과, 최신 기술 트렌드를 빠르게 알 수 있는 산업으로 반드시 육성이 필요할 것으로 보임


  • 목차(Contents) 

    1. 표지 ... 1
    2. 제출문 ... 2
    3. 보고서 요약서 ... 3
    4. 요약문 ... 4
    5. Summary ... 7
    6. Contents ... 10
    7. 목차 ... 12
    8. 표목차 ... 14
    9. 그림목차 ... 16
    10. 제1장 연구 개요 ... 18...
    1. 표지 ... 1
    2. 제출문 ... 2
    3. 보고서 요약서 ... 3
    4. 요약문 ... 4
    5. Summary ... 7
    6. Contents ... 10
    7. 목차 ... 12
    8. 표목차 ... 14
    9. 그림목차 ... 16
    10. 제1장 연구 개요 ... 18
    11. 제1절. 연구의 필요성 ... 18
    12. 1. 연구 추진 배경 ... 18
    13. 2. 연구의 목적 ... 20
    14. 제2절 연구의 범위 및 내용 ... 21
    15. 1. 연구의 범위 ... 21
    16. 2. 연구의 내용 ... 21
    17. 제2장 M&S 관련 환경분석 ... 22
    18. 제1절. 국내 제조업 현황 ... 22
    19. 1. 국내 제조업 경쟁력 약화 ... 22
    20. 제2절. 제조업 혁신을 위한 국내외 정책 동향 ... 26
    21. 1. 주요국의 제조업 경쟁력 강화 정책 ... 26
    22. 제3절. 제조 서비스 강화를 통한 제조업 경쟁력 확보 ... 31
    23. 1. 제조 서비스 산업의 중요성 ... 31
    24. 제4절. 제조업 강화를 위한 M&S 기술 역량 향상 ... 34
    25. 1. M&S의 특징 ... 34
    26. 2. M&S의 도입 효과 ... 34
    27. 3. M&S를 활용한 제조 혁신 사례 ... 36
    28. 4. M&S 관련 정책 현황 ... 37
    29. 제3장 M&S 산업 범위 및 관련 기업 도출 ... 38
    30. 제1절. M&S 산업 범위 선정 ... 38
    31. 1. 모델링 시뮬레이션(M&S)의 정의 ... 38
    32. 2. 모델링 및 시뮬레이션(M&S)의 범위 ... 38
    33. 제2절. M&S 서비스 기업 도출 Frame ... 40
    34. 1. 한국표준산업분류에 따른 관련 산업 조사 ... 40
    35. 2. 산업 리스트 확보 및 M&S 서비스 기업 도출기준 선정 ... 45
    36. 제4장 M&S 서비스 기업의 실태 분석 ... 48
    37. 제1절. M&S 서비스 기업과 타 산업의 비교 분석 ... 48
    38. 1. 타 소프트웨어 5개 산업에서의 M&S 서비스 기업 비중 ... 48
    39. 제2절. M&S 서비스 기업 유형별 비교 분석 ... 54
    40. 1. M&S 서비스 기업 유형 ... 54
    41. 2. M&S 서비스 기업 유형별 기업 현황 ... 54
    42. 제5장 M&S 서비스 기업 기술 역량 조사/분석 ... 62
    43. 제1절. M&S 서비스 기업 기술 역량 조사/분석 ... 62
    44. 1. M&S 서비스 기업의 기술 역량 조사 방안 ... 62
    45. 2. 기술 역량 조사 설계 항목 검증 ... 64
    46. 3. M&S 서비스 기업 기술 역량 조사 방안 ... 64
    47. 제2절. M&S 서비스 개발기업 역량 진단 ... 66
    48. 1. M&S 국내 개발 주요 기업 방문 인터뷰 ... 66
    49. 2. M&S 국내 개발 주요 기업 방문 인터뷰 결과 ... 67
    50. 제6장 결론 ... 74
    51. 제1절. 연구 결과 ... 74
    52. 1. 제조업 부문 M&S 정의 및 범위 ... 74
    53. 2. M&S 서비스 기업 도출 ... 74
    54. 3. M&S 서비스 기업의 기업 현황 조사 ... 74
    55. 4. M&S 개발 기업의 기술 역량 파악 ... 74
    56. 제2절. 연구의 의의 및 한계 ... 75
    57. 1. 연구의 의의 ... 75
    58. 2. 연구의 한계 ... 75
    59. 참고문헌 ... 78
    60. 부록 1 M&S 서비스 기업 현황 조사 ... 80
    61. 부록 2 M&S 소프트웨어 개발 기업 인터뷰 설문지 ... 89
    62. 끝페이지 ... 92
  • 참고문헌

    1. 전체(0)
    2. 논문(0)
    3. 특허(0)
    4. 보고서(0)

 활용도 분석

  • 상세보기

    amChart 영역
  • 원문보기

    amChart 영역