본문 바로가기
HOME> 보고서 > 보고서 검색상세

보고서 상세정보

무자녀 부부가족의 증가와 가족정책적 함의
Profile of childless couples in Korea and related implications for family policy

  • 과제명

    무자녀 부부가족의 증가와 가족정책적 함의

  • 주관연구기관

    Korean Women’s Development Institute

  • 보고서유형


  • 발행국가


  • 언어


  • 발행년월


  • 과제시작년도


  • 주관부처


  • 사업 관리 기관

    Korean Women’s Development Institute

  • 등록번호


  • 과제고유번호


  • DB 구축일자


  • 초록 

    Alongside shifts in related family values, Korean society has been undergoing significant changes in the functioning of the famil...

    Alongside shifts in related family values, Korean society has been undergoing significant changes in the functioning of the family and in family structures. Consequently, the number of non-traditional family types, such as childless couples and single-parent families, is expected to increase over the near future. However, childless couples have received relatively little policy or academic attention in Korea. The purposes of the current study are to 1) estimate the number of childless couples in Korea and compare their characteristics to couples with children, and 2) explore their characteristics and family life in terms of examining the motives underlying their childlessness and the related decision-making process, overall spousal and family relationships, life satisfaction, and preparedness for old age. The operational definition of childless couples applied here was married individuals aged 30 and older who currently have no child (including stepchildren and adopted children).
    Both quantitative and qualitative methods were utilized in this study. The following secondary data sets were analyzed in order to estimate the number of childless couples and compared their socioeconomic characteristics and family life to those of couples with children: The 2000, 2005, and 2010 Population Housing Census (Statistics Korea, 2000, 2005, 2010); the 2009 and 2012 National Survey on Fertility, Family Health & Welfare in Korea (KIHASA, 2009, 2012); and 2014 Time Use Survey (Statistics Korea, 2015). In addition, 30 in-depth interviews were conducted with childless women and men in order to examine their family values, decision making process regarding not having a child, spousal and family relationships, prospects for marital stability and quality, and preparedness for old age.
    According to the 2000, 2005, 2010 Population Housing Census analysis, the number of childless couples in Korea increased modestly from 2000 to 2010. Still, childless couples comprise 1% of the total population. In addition, voluntarily childless couples in Korea have lower educational attainment, household income levels, and life satisfaction compared to couples with children, which may explain that they are likely to have gone without children due to structural issues rather than as a result of personal values (i.e., pursuit of self-fulfillment). Likewise, a large proportion of childless couples in the 2012 National Survey on Fertility, Family Health & Welfare in Korea reported that they were unable to become parents due to infertility and/or health issues. Such findings reflect the fact that intentional/voluntary childlessness is still a relatively unusual choice in Korea. In addition, the 2014 Time Use Survey analysis shows that childless couples aged between 30 and 45 have relatively higher educational attainment, yet lower household income, housing stability, and life satisfaction. Moreover, childless women spend less time on household labor and care work, and spend more time on work and leisure activities compared to their peers with children. Such findings are consistent with previous research in that child-free relationships are found to be more likely to be egalitarian in nature (Baber & Dreyer, 1986).
    Results from the in-depth interviews show that many childless couples have no children due to health issues (i.e., infertility, physical impediments) and to the social environment (i.e., childrearing cost, economic constraints), and few childless couples reported that they made an unconstrained choice to be child-free. In addition, many childless couples reported that their decision-making regarding becoming parents underwent a number of fluctuations over time, and tension and strain were created in their relationships throughout the process. In particular, a significant number of female participants who were nearing or who had reached the end of their reproductive lifespan expressed a strong fear that not having a child could impact their later marital stability. Likewise, those who had attempted assisted reproductive technologies stated that the costs associated with such procedures and the stress involved were/are very high and demanding. Thus, the government should expand support policies for infertile families.
    Secondly, with regard to overall life and spousal relationship satisfaction, a significant number of participants reported being quite satisfied with their current lifestyle in that a childfree life includes multiple advantages such as enhanced freedom from child-care responsibilities, greater opportunities for self-fulfillment, and material security. In addition, some participants reported that due to spending more time with their partners, their marriages involve greater interaction than do those of parents. However, some participants reported not having a strong partnership with their spouse and related that this may affect their marital stability over time. Therefore, given the fact that current family support programs largely target parent-child relationships, family support programs, including educational programs, should be developed for childless couples.
    Thirdly, most participants, especially female participants, stated that they encountered pressure regarding parenthood from a variety of sources (e.g., family, friends, and significant others), and faced a degree of disapproval from friends and family. Therefore, public acceptance and understanding for the various types of non-traditional families, including childless families, should be heightened.
    Lastly, a significant number of participants stated that they consider themselves to be better prepared for their financial needs in old age compared to couples with children. Still, almost all participants reported that they expect to have fewer social and emotional ties and a higher risk of social isolation in their old age compared to parent couples, especially when their spouse passes away. Thus, most participants requested that long-term care policies as well as the home and community-based elderly care system be strengthened in the near future.

    Ⅰ. 연구개요

    1. 연구의 필요성 및 목적
    □ 가족규모 및 형태의 변화는 세계적인 추세이며, 한국에서도 이념형적 핵가족 (부부+미혼자녀)의 비율은 감소하는 반면 비정형가족인 부부가족은 1990년 8.4%에서 20...

    Ⅰ. 연구개요

    1. 연구의 필요성 및 목적
    □ 가족규모 및 형태의 변화는 세계적인 추세이며, 한국에서도 이념형적 핵가족 (부부+미혼자녀)의 비율은 감소하는 반면 비정형가족인 부부가족은 1990년 8.4%에서 2010년 15.4%로 증가하는 등(통계청 보도자료, 2012.4.6) 가구 구성 형태가 역동적으로 변화하고 있음
    ○ 이러한 변화에 따라 가족변화에 관한 인구학적 연구가 활발히 수행되어 왔음. 그러나 비정형가족의 실태 및 내부 다양성에 대해 다룬 상당수의 국내 연구는 한부모 가족 등 취약가족을 대상으로 ‘문제’, ‘결핍’ 등 부정적 측면을 중심으로 접근한 경향이 있음. 또한, 이를 제외한 비정형가족형태에 속한 집단의 특성을 가족가치, 가족행태 등 다양한 측면에서 분석한 연구는 매우 제한적으로 수행된 상황임
    ○ 무자녀 부부가족은 앞으로 그 수가 증가될 것으로 예측되는 가족형태 중 하나이자 젠더 관점에서는 재생산과 관련된 이슈, 가족사회학적 관점에서는 가족가치관 및 의식변화, 노후 돌봄을 둘러싼 다양한 함의를 가진 집단임
    ○ 특히, 우리나라에서는 노년기 돌봄에서 가족이 중요한 역할을 담당하고 있다는 점을 고려할 때 향후 고령화 사회 무자녀 부부가족의 노후문제는 중요한 정책적 이슈가 될 가능성이 있음
    ○ 이에 본 연구는 국내의 무자녀 부부가족에 대한 심층적인 분석을 통해 변화하는 한국가족의 특성을 파악하여 미래지향적인 가족정책과제를 수립하는 데 중요한 기초자료를 제공하고자 함
    □ 본 연구의 목적은 첫째, 2차 통계자료 분석을 통해 최근 증가하고 있는 무자녀 부부가족의 규모를 추정하고, 이들과 유자녀 가족의 차이를 비교하고자 함. 둘째, 무자녀 부부가족을 대상으로 심층면접을 시행하여 (1) 무자녀 부부가족 형성 동기, (2) 부부관계 및 다른 가족과의 관계, 가족에 대한 가치, (3) 무자녀 부부가족에 대한 사회적 수용성에 대한 평가, (4) 삶의 질/만족도, (5) 노후준비 현황을 분석하는 것임. 이를 바탕으로 무자녀 부부가족의 생활세계를 면밀히 파악하고, 무자녀 부부가족 관련 가족정책 이슈를 탐색해보고자 함

    2. 연구의 주요 내용
    □ 본 연구의 주요 내용은 다음과 같음
    1) 무자녀 부부가족 관련 국내외 선행연구 검토를 통해 무자녀 부부가족의 개념을 논의함
    2) 2차 통계자료 분석을 통해 무자녀 부부가족과 유자녀 가족의 인구사회학적, 경제적 특성과 가족생활양식(예: 가사분담 현황, 가족관계 만족도, 시간 사용 등)을 비교하여 무자녀 부부가족과 유자녀 가족 비교 결과의 함의를 도출함
    3) 무자녀 부부가족의 무자녀 선택 동기(예: 개인적 요인, 사회적 요인)와 사회적 수용성에 대한 견해, 가족생활(예: 경제활동, 가사활동에서의 성역할 분담 정도, 부부관계, 삶의 질 등), 노후준비 현황(예: 노후에 대한 전망, 노후준비의 구체성, 사회적 지지망 구축 현황 등)을 살펴보고, 가족 정책적 함의 및 시사점을 도출함

    3. 연구방법
    □ 문헌연구 및 2차 통계자료 분석
    ○ 주요 국가의 무자녀 부부가족 구성비율 및 국내외 무자녀 부부가족에 대한 선행연구를 검토하였음
    ○ 무자녀 부부가구의 비율 및 변화 추세 파악, 무자녀 기혼자와 유자녀 기혼자의 특성 비교를 위해 <인구주택총조사 2% 표본(2000, 2005, 2010)>, <전국 출산력 및 가족보건・복지실태조사(2009, 2012)>, <생활시간조사 (2014)>등 표본 대표성이 확보된 2차 통계자료를 분석하여 무자녀 부부 가족과 유자녀 가족의 인구사회학적 특성, 경제적 특성, 가족생활상 등을 파악하였음
    □ 심층면접
    ○ 결혼기간 3년 이상 기혼자 중 출산경험이 없는 여성 및 남성 총 30인을 선정하여 진행하였으며, 교육수준, 경제수준, 결혼기간, 연령대를 고려하여 대상자를 선정하였음
    ○ 면접조사 항목은 무자녀 선택 동기 및 자발성, 이로 인한 가족갈등 경험 및 사회적 수용성 정도, 현재 부부관계 및 가족관계 현황, 노후에 대한 인식 및 노후준비 현황 등으로 구성하여 2015년 5월부터 8월까지 진행 하였으며, 면접내용은 면접자들의 동의를 얻어 녹취한 후 전사하여 분석에 이용함
    □ 전문가 자문회의
    ○ 관련 분야 학자 및 정책담당자를 대상으로 전문가 자문회의(5회)를 개최하여 연구설계 및 분석방법, 정책적 함의에 대한 자문의견을 수렴하였음

    4. 연구의 기대효과 및 한계점
    □ 본 연구는 표본 대표성이 확보된 2차 통계자료를 분석하여 무자녀 부부 가족의 규모와 특성을 추정하고, 심층면접조사 시행을 통해 무자녀 부부 가족의 생활상을 분석했다는 점에서 선행연구와 큰 차별성을 가짐
    ○ 다만, 2차 통계자료 분석의 경우 ‘무자녀 부부가족’을 정의하는데 필요한 일부 변수가 누락되어 있어 엄밀하게 무자녀 부부가족을 정의하는데 한계가 있었다는 점에서 후속 연구가 필요할 것임
    ○ 이와 함께, 본 연구의 심층면접에서는 가임기의 무자녀 부부가족도 상당수 포함되어 있다는 점에서 후속 연구에서는 가임기가 지난 무자녀 부부가족의 중장년기 및 노년기 가족생활에 대한 보다 심층적인 분석이 이루어져야 할 것임

  • 목차(Contents) 

    1. 표지 ... 1
    2. 발간사 ... 3
    3. 연구요약 ... 4
    4. 목차 ... 23
    5. 표목차 ... 26
    6. 그림목차 ... 29
    7. Ⅰ. 서론 ... 30
    8. 1. 연구의 배경 및 목적 ... 31
    9. 가. 연구배경 및 필요성 ... 31...
    1. 표지 ... 1
    2. 발간사 ... 3
    3. 연구요약 ... 4
    4. 목차 ... 23
    5. 표목차 ... 26
    6. 그림목차 ... 29
    7. Ⅰ. 서론 ... 30
    8. 1. 연구의 배경 및 목적 ... 31
    9. 가. 연구배경 및 필요성 ... 31
    10. 나. 연구목적 ... 35
    11. 2. 연구내용 ... 37
    12. 3. 연구방법 ... 38
    13. 가. 문헌연구 ... 38
    14. 나. 2차 통계자료 분석 ... 38
    15. 다. 심층면접 ... 39
    16. 라. 전문가 자문회의 ... 40
    17. 4. 연구의 기대효과 및 한계점 ... 40
    18. Ⅱ. 이론적 논의 ... 41
    19. 1. 이론적 배경 ... 42
    20. 2. 국내외 선행연구 ... 43
    21. 가. 무자녀 개념 정의 및 규모 추정 ... 44
    22. 나. 무자녀 부부가족 형성 동기 및 사회적 수용성 ... 44
    23. 다. 무자녀 부부가족의 가족생활과 생활만족도 ... 45
    24. 라. 무자녀 부부가족의 노후 ... 46
    25. 3. 연구문제 및 선행연구와의 차별성 ... 48
    26. Ⅲ. 한국 무자녀 부부가족의 규모와 특성 ... 50
    27. 1. 무자녀 부부가족의 규모 및 인구사회학적 특성: 인구주택총조사 2% 표본자료 ... 51
    28. 가. 분석개요 ... 51
    29. 나. 주요 분석결과 ... 54
    30. 2. 무자녀 부부가족의 형성동기, 가족가치 및 가족생활: 전국 출산력 및 가족보건・복지실태조사 ... 66
    31. 가. 분석개요 ... 66
    32. 나. 주요 분석결과 ... 70
    33. 3. 무자녀 부부가족과 유자녀 부부가족의 생활시간 사용 차이: 2014년 생활시간조사 ... 80
    34. 가. 분석개요 ... 80
    35. 나. 주요 분석결과 ... 84
    36. 4. 소결 및 정책적 함의 ... 105
    37. 가. 무자녀 부부가족 규모 및 특성 ... 105
    38. 나. 무자녀 부부가족과 유자녀 부부가족의 특성 및 삶의 질 ... 106
    39. 다. 함의 ... 110
    40. Ⅳ. 무자녀 부부가족의 생활세계 ... 111
    41. 1. 심층면접 조사개요 ... 112
    42. 2. 주요 분석결과 ... 114
    43. 가. 무자녀 부부가족 형성동기 ... 114
    44. 나. 현재의 생활 ... 126
    45. 다. 가족생활 및 노후에 대한 전망 ... 138
    46. 라. 정책지원 욕구 ... 147
    47. 3. 소결 및 정책적 함의 ... 154
    48. 가. 형성동기 ... 155
    49. 나. 현재 생활상 ... 156
    50. 다. 가족생활 및 노후에 대한 전망 ... 157
    51. 라. 정책지원 욕구 ... 157
    52. Ⅴ. 결론 및 정책적 함의 ... 158
    53. 1. 주요 연구결과 요약 ... 159
    54. 가. 무자녀 부부가족의 규모 및 주요 특성 ... 159
    55. 나. 무자녀 부부가족의 형성동기 및 사회적 수용성 ... 159
    56. 다. 무자녀 부부가족의 생활상: 가족관계 및 전반적 생활만족도 ... 160
    57. 라. 가족생활 및 노후에 대한 전망 ... 161
    58. 2. 연구의 함의 및 시사점 ... 161
    59. 가. 무자녀 부부가족에 대한 사회적 수용성 증진 ... 161
    60. 나. 통계자료 구축 및 후속 연구의 필요성 ... 162
    61. 다. 난임부부 지원정책 강화 ... 163
    62. 라. 무자녀 부부가족 대상 가족정책 개발 ... 164
    63. 마. 노후 돌봄 지원 정책 강화 ... 165
    64. 바. 경력단절여성 지원정책 강화 ... 166
    65. 사. 일・가정양립 정책 강화 ... 166
    66. 참고문헌 ... 167
    67. Abstract ... 172
    68. 끝페이지 ... 176
  • 참고문헌

    1. 전체(0)
    2. 논문(0)
    3. 특허(0)
    4. 보고서(0)

 활용도 분석

  • 상세보기

    amChart 영역
  • 원문보기

    amChart 영역