본문 바로가기
HOME> 보고서 > 보고서 검색상세

보고서 상세정보

韓中遺傳資源法制比較硏究
Comparative Study of Genetic Resources Legislation between Korea and China

  • 주관연구기관

    한국법제연구원

  • 연구책임자

    이상모

  • 참여연구자

    김철  

  • 보고서유형

    최종보고서

  • 발행국가

    대한민국

  • 언어

    대한민국

  • 발행년월

    2015-10

  • 주관부처

    국무조정실

  • 사업 관리 기관

    한국법제연구원

  • 등록번호

    TRKO201600001391

  • 키워드

    유전자원,생물다양성,이익공유,나고야의정서,한중비교법genetic resources,bio-diversity,benefit-sharing,the Nagoya Protocol,Korea-China comparison method

  • DB 구축일자

    2016-05-07

  • 초록 


    I . Background and Purpose
    □ Background of this study
    ○ In October,2014,the Nagoya Protocol on Access to Genetic Resources ...

    I . Background and Purpose
    □ Background of this study
    ○ In October,2014,the Nagoya Protocol on Access to Genetic Resources and the Fair and Equitable Sharing of Benefits Arising from their Utilization to the Convention on Biological Diversity (hereinafter the “Nagoya Protocol”)which was adopted at the tenth meeting of the Conference of the Parities on October 29,2010, entered into force.
    ○ Even though Korea and China are not a member of the Nagoya Protocol,both countries already have laws related to the Access to Genetic Resources and Benefit-Sharing (hereinafter the “ABS”). The laws related to the ABS in both countries will be strengthened and systematized due to the enforcement of the Nagoya Protocol
    □ Purpose of this study
    ○ This study will compare and analyze present conditions and issues of the laws related to the ABS in Korea and China,and provide solutions to strengthen such laws.

    II. Main Contents
    □ Comparison of Korean and Chinese law related to the ABS
    ○ The Nagoya Protocol is a protocol that achieves “the fair and equitable sharing of the benefits arising from the utilization of genetic resources.”
    ○ In Korea,laws related to the ABS are: “Act on Preservation and Utilization of Bio-Diversity,” “Act on the Preservation,Management and Use of Agro-Fishery Bio Resources,” “Act on the Acquisition, Management,and Utilization of Biological Research Resources,” and “Act on Access to Genetic Resources and Benefit-Sharing.”
    ○ In China,laws related to the ABS are: “Act on Seed,” “Act on Protection of New Plant Varieties,” “Act on Access to Genetic Resources,” and others.
    □ Implication
    ○ It is foreseeable that Korea will make a policy that promotes preservation and usage of domestic genetic resources,and at the same time,use foreign genetic resources actively.
    ○ China needs to make a reference to provisions in “Act on Preservation and Utilization of Bio-Diversity,” and “Act on Access to Genetic Resources and Benefit-Sharing”
    ○ Korea and China need to cooperate and respond jointly to issues related to “preservation of bio-diversity” and “access to genetic resources and benefit-sharing” for the purpose of protection and usage of genetic resources.

    II. Expected Effects
    □ Legal solution for more efficient performance of ABS measures on genetic resources
    □ Improvement in international cooperation and dispute resolution between Korea and China


    Ⅰ. 배경 및 목적
    口 연구의 배경
    ○ 2010년 제10차 유엔 생물다양성협약 당사국 총회에서 채택된 “유전자원에 대한 접근 및 유전자원 이용으로 발생하는 이익에 관한 의정서”(이하 '나고야의정서')가 2014년 10월 ...

    Ⅰ. 배경 및 목적
    口 연구의 배경
    ○ 2010년 제10차 유엔 생물다양성협약 당사국 총회에서 채택된 “유전자원에 대한 접근 및 유전자원 이용으로 발생하는 이익에 관한 의정서”(이하 '나고야의정서')가 2014년 10월 발효함
    ○ 한중 양국은 나고야의정서 비당사국이라 하더라도 국가주권 아래 놓여있는 유전자원에 대한 접근 및 유전자원 이용(이하 'ABS’) 관련 법제는 이미 존재함. 나고야의정서 발효를 계기로 양국 관련 법제가 더욱 보강,체계화될 것임
    □ 연구의 목적
    ○ 한중 양국의 유전자원 법제 현황과 예상 쟁점에 대하여 체계적으로 비교 분석하여 보고 이를 바탕으로 한중 양국의 유전자원 관련 법제 강화 방안을 제시함

    Ⅱ. 주요 내용
    □ 한중 양국 유전자원 법제 비교
    ○ 나고야의정서는 생물다양성협약의 세번째 목표인 “유전자원의 이용에서 발생하는 이익의 공정하고 공평한 공유"를 실현하기 위한 의정서임.
    ○ 한국의 유전자원 ABS 관련 중요 법률로는「생물다양성 보전 및 이용에 관한 법률」,「농수산생명자원의 보존관리 및 이용에 관한 법률」,「생명연구자원의 확보관리 및 활용에 관한 법률」 및「유전자원 접근 및 이익 공유에 관한 법률」(초안) 등이 있음
    ○ 중국의 유전자원 ABS 관련 중요 법률로는「종자법」,「식물신품 종보호조례」,「생물유전자원접근관리 조례」등이 있음
    口 시사점
    ○ 한국은 국내 유전자원을 보존 및 이용하는 동시에 해외 유전자원을 적극 이용하는 정책을 펼칠 것으로 예상됨
    ○ 중국은 한국의「생물다양성 보전 및 이용에 관한 법률」및「유전 자원 접근 및 이익 공유에 관한 법률」의 구체적인 규정을 참고할 필요가 있음
    ○ 한중 양국은 생물다양성보전 및 유전자원의 접근 및 이익 공유 문제를 유전자원의 보호와 이용 차원에서 공동으로 대응 및 협력할 필요가 있음

    Ⅲ.기대효과
    □ 유전자원 ABS조치를 보다 효과적으로 이행할 수 있는 법적 방안 제시
    □ 한중 양국의 관련 국제협력과 분쟁해결 개선 요구에 대응 할 수 있을 것으로 기대


  • 목차(Contents) 

    1. 표지 ... 1
    2. 요약문 ... 4
    3. Abstract ... 6
    4. 摘要 ... 9
    5. 목차 ... 11
    6. 第一章 绪论 ... 13
    7. 第一节 研究必要性及目的 ... 13
    8. 第二节 研究范围及研究方法 ... 14
    9. 第二章 名古屋议定节主要內容及争论点 ... 16<...
    1. 표지 ... 1
    2. 요약문 ... 4
    3. Abstract ... 6
    4. 摘要 ... 9
    5. 목차 ... 11
    6. 第一章 绪论 ... 13
    7. 第一节 研究必要性及目的 ... 13
    8. 第二节 研究范围及研究方法 ... 14
    9. 第二章 名古屋议定节主要內容及争论点 ... 16
    10. 第一节 名古屋议定书概述 ... 16
    11. 1.生物多样性与名古屋议定书 ... 16
    12. 2.名古屋议定书制定过程 ... 19
    13. 第二节 名古屋议定书主要內容及评价 ... 22
    14. 1. 目标 ... 22
    15. 2. 主要用语的界定 ... 22
    16. 3. 适用范围 ... 23
    17. 4. 与其他国际协定和文书的关系 ... 24
    18. 5. 遗传资源及相关传统知识的获取 ... 24
    19. 6. 公平,公正的惠益分享 ... 26
    20. 7. 遵约机制 ... 27
    21. 第三节 名古屋议定书遵约机制 ... 27
    22. 第四节 名古屋议定书对非当事国的影响 ... 30
    23. 1.非 生物多样性公约 缔约方 ... 30
    24. 2. 生物多样性公约 缔约方 ... 31
    25. 第三章 中韩两国遗传资法制现状 ... 33
    26. 第一节 韩国遗传资源法制现状 ... 33
    27. 1.韩国遗传资源现状 ... 33
    28. 2.韩国遗传资源法制现状 ... 34
    29. 第二节 中国遗传资源法制现状 ... 40
    30. 1.中国遗传资源现状 ... 40
    31. 2.中国遗传资源法制现状 ... 42
    32. 第三节 中韩遗传资源法制现状比较及其评价 ... 52
    33. 第四章 关于中韩名古屋议定节国內履行法制定的议论 ... 56
    34. 第一节 韩国国內履行法制定议论 ... 56
    35. 第二节 中国国內履行法制定的议论 ... 58
    36. 第三节 比较及评价 ... 59
    37. 第五章 关于中韩遗传资源法制的修改建议 ... 61
    38. 第一节 关于韩国遗传资源法制的修改建议 ... 61
    39. 第二节 关于中国遗传资源法制的修改建议 ... 62
    40. 第三节 构筑中韩两国合作机制 ... 63
    41. 参考文献 ... 65
    42. 끝페이지 ... 67
  • 참고문헌

    1. 전체(0)
    2. 논문(0)
    3. 특허(0)
    4. 보고서(0)

 활용도 분석

  • 상세보기

    amChart 영역
  • 원문보기

    amChart 영역