본문 바로가기
HOME> 보고서 > 보고서 검색상세

보고서 상세정보

한중FTA 관련 산업군의 기업 현황과 연구개발 투자 조사
A Study on the business status and R&D investment of enterprises; focusing on the Korea-China FTA

  • 과제명

    한중FTA 관련 산업군의 기업경영 현황과 연구개발투자 조사

  • 주관연구기관

    한국과학기술기획평가원
    Korea Institute of Science and Technology Evaluation and Planning

  • 연구책임자

    이윤빈

  • 참여연구자

    양윤나   신동평   최배성  

  • 보고서유형

    최종보고서

  • 발행국가

    대한민국

  • 언어

    한국어

  • 발행년월

    2015-12

  • 과제시작년도

    2015

  • 주관부처

    미래창조과학부
    KA

  • 사업 관리 기관

    한국과학기술기획평가원
    Korea Institute of Science and Technology Evaluation and Planning

  • 등록번호

    TRKO201600001781

  • 과제고유번호

    1711033483

  • DB 구축일자

    2016-05-21

  • 초록 


    This study reviewed the content of the Korea-China FTA(Free Trade Agreement) from the perspective of the nation’s R&D investment ...

    This study reviewed the content of the Korea-China FTA(Free Trade Agreement) from the perspective of the nation’s R&D investment and examined the industrial status which was classified from the perspective of technology. In addition to the analysis of various records and information, a survey was conducted to reflect the opinions of individual businesses.
    We compared the industrial R&D status of Korea and China in each technological area. When comparing the number and size of representative businesses of both countries in terms of R&D investment, there is no indication that Korea has secured better competitiveness or sustainable dominant position over China. On the contrary, in terms of R&D investment, the number of Chinese companies is increasing: however, in Korea, a trend of leaning too much on relatively a small number of companies is being intensified while the number of representative businesses remains sluggish or is declining.
    According to the analysis on technological gaps between Korea and China, Korea accounts for 77.6% of the top ranked nations compared to China with 69.0%, indicating that China held 89.4% of Korea. The technological gap between the countries was dropped by about half year to 1.4 years in 2014 from an average of 1.9 years in 2012. The study shows, however, that China is well ahead of Korea in the aerospace and marine R&D areas, recording 3.8 years of technological gap as of 2014 increased from 2.9 years in 2012.
    Medical devices and food that are expected to get higher tariff reduction effects of Korea and China FTA; the effects can be increased by accelerating the knowledge spillover, generated by government’s R&D in universities, to the industry or by adjusting the ratio of direct supports for SMEs.
    On the other hand, the benefits from the FTA can be boosted by increasing the state’s supports related to standardization or certification in the technology areas; the benefit from non-tariff effects which is expected in area of semiconductors, displays, renewable energies, and so on. The role of government-funded research institutes, which takes high portion of government R&D budget in such areas, is remain to be discussed.
    While the industries of both countries may be expected to grow continuously through trade in complementary cooperation, the result of this study suggests that competition between the countries is in progress, rapidly narrowing the technological gaps, and that the government’ supports in Korea is still necessary. In particular it is suggested that the severely unequal distribution of R&D investments in Korea, which is ahead of Chinese counterparts, concentrated in representative companies does not seem desirable in terms of the effective ecosystem for knowledge creation and sustainable system for national innovation.
    Furthermore, it needs to verify whether a oligopoly of government’s R&D subsidies, which were observed in some individual technology fields, is desirable or needs some improvement. Given that a small number of enterprises were enumerated as the key players of domestic industries in almost every field of promising future technology, more in-depth investigation and discussion is necessary over science and technology as well as industrial strategies.
    In addition to quantitative analysis, this study investigated the perception of businesses regarding changes to market environment and product competitiveness, R&D strategies and government support system to be affected by the Korea-China FTA. According to the survey, the FTA was expected to have the similar effects as TPP that is being frequently reported in the press nowadays with few noticeable gaps at each technical field. As for changes to the market environment of individual technical field, the survey showed a higher expectancy rate for changes in the material sector and relatively low anticipation for possible changes in ICT․SW. The price competiveness were lower than other elements in both Korean and Chinese markets raising concerns in the industry, compared with similar Chinese products; however, competitiveness in the area of quality and service obtained high scores. Therefore, R&D investment needs to be more focusing on securing competiveness through the development of high-end products rather than the strategies to seek for competitive prices.
    The survey showed the overall impacts of the FTA on enterprises are expected to be in-between positive and negative with minor variations depending on items. With anticipation of positive outcomes of the agreement such as raw material cost savings or sales increase through entering the Chinese market, there also exists concerns over downside including reduced local market share and outflow of skilled workers to China, suggesting the necessity for continuous monitoring and activities to detect relevant issues once the FTA becomes effective.
    As for government R&D support methods, supports for collaborations among domestic SMEs were selected by the majority while preference for joint projects with government-funded research institutes or conglomerates was higher than supports for single entities, which means that the government’s R&D supports should focuss on network spillover. In addition, a significant portion of responders expressed their preference for working together with Chinese universities or research institutes, emphasizing the necessity for supports for international cooperation projects with Chinese communities.


    3. 결론

    □ 한국과 중국의 산업구조가 보완적이어서 양국 간 FTA와 이를 통한 교역 확대를 상호 보완적인 발전 기회로 기대할 수도 있지만 본 연구를 통해 수집‧분석한 결과에 따르면 정부의 지속적인 지원 필요한 것으로 ...

    3. 결론

    □ 한국과 중국의 산업구조가 보완적이어서 양국 간 FTA와 이를 통한 교역 확대를 상호 보완적인 발전 기회로 기대할 수도 있지만 본 연구를 통해 수집‧분석한 결과에 따르면 정부의 지속적인 지원 필요한 것으로 해석됨.
    ○ 양국 간 경쟁이 진행 중이고 기술적인 격차도 빠르게 좁혀지고 있는 것으로 분석됨.
    ○ 기술 분야별로 관세인하효과, 비관세효과, 밸류체인 효과를 확대시킬 수 있는 차별적인 R&D지원 정책 마련이 필요
    ○ 한중 FTA 효과 제고를 위해서는 네트워크 일출에 주안한 과제구성이 바람직
    □ 중국 대비 차이가 있는 것으로 분석된 대표 R&D 투자 기업의 편중현상은 지식창출 생태계 조성 측면에서 바람직하지 않은 것으로 사료됨.
    ○ 중국은 다수주체의 참여확대로 지식창출 투자 시스템의 강건성이 높아지는 반면 한국의 R&D투자는 편중현상이 심화되는 것으로 분석됨.
    ○ 쏠림현상으로 인한 R&D성과의 긍정적 외부효과성 제한 정도와 정책적인 처방에 대한 구체적 고민 필요함.
    ※ 국가적으로 진행된 미래예측기술의 국내 산업계 주요 주체로 언급된 기업 목록에 대한 분석에서도 동일 현상이 감지되어 과학기술 전략 측면 및 산업 전략 측면에서 깊은 고민이 필요한 것으로 판단됨.
    □ 민간영역의 자료와 공공영역의 자료 연결을 위한 노력과 개별 자료의 정확도 제고를 위한 지속적인 노력이 필요한 것으로 사료됨.
    ○ 본 연구에서는 민간의 재무정보와 공공영역의 자료인 정부투자, 기술수준 및 미래예측 등을 연결하여 분석함으로써 정책적 시사점을 찾을 수 있었음.
    ○ 자료 연계를 통한 분석은 R&D분야의 효과적 투자 방안 도출뿐만 아니라 대규모 정부 재원투자에 대한 당위성 확보 측면에서도 중요


  • 목차(Contents) 

    1. 표지 ... 1
    2. 제출문 ... 3
    3. 요약문 ... 5
    4. SUMMARY ... 9
    5. 목차 ... 13
    6. 표목차 ... 15
    7. 그림목차 ... 18
    8. 제1장 서 론 ... 21
    9. 제1절 연구 배경 ... 21
    10. 제2절 연구 목표 및 내용 ......
    1. 표지 ... 1
    2. 제출문 ... 3
    3. 요약문 ... 5
    4. SUMMARY ... 9
    5. 목차 ... 13
    6. 표목차 ... 15
    7. 그림목차 ... 18
    8. 제1장 서 론 ... 21
    9. 제1절 연구 배경 ... 21
    10. 제2절 연구 목표 및 내용 ... 24
    11. 제2장 한국의 FTA 추진이력 ... 27
    12. 제1절 한국의 FTA 추진 이력 ... 27
    13. 제2절 한중 교역 및 FTA 관련 이력 ... 32
    14. 제3장 한중 FTA 협정문 및 R&D 연관 부분 추출 ... 39
    15. 제1절 한중 FTA 협정문 ... 39
    16. 제2절 한중 FTA 분야별 양허 ... 42
    17. 제3절 한중 FTA 항목별 검토 ... 45
    18. 제4장 정부/민간 R&D 분류체계 연결 ... 50
    19. 제1절 과학기술관점 분류체계의 활용 ... 50
    20. 제2절 산업관점 분류체계의 활용 ... 56
    21. 제3절 분류체계 간 연결 및 추출 ... 61
    22. 제5장 한국 현황분석 및 한중간 상호비교 ... 63
    23. 제1절 기술 분야별 정부 연구개발 투자 현황 ... 63
    24. 제2절 미래 유망기술 국내 산업주체 현황 ... 74
    25. 제3절 기술수준 측면에서의 한중 상호 비교 ... 85
    26. 제4절 대표 기업 실적 측면에서의 한국과 중국 비교 ... 91
    27. 제6장 기업 대상 설문조사 ... 101
    28. 제1절 설문조사 개요 ... 101
    29. 제2절 설문 결과 ... 103
    30. 제7장 종합결론 ... 125
    31. 참고문헌 ... 131
    32. 부록 ... 133
    33. 부록 1 과학기술표준분류 기반 분류 구성(대분류 및 중분류) ... 135
    34. 부록 2 표준산업분류와 기술분야 연결 ... 140
    35. 끝페이지 ... 158
  • 참고문헌

    1. 전체(0)
    2. 논문(0)
    3. 특허(0)
    4. 보고서(0)

 활용도 분석

  • 상세보기

    amChart 영역
  • 원문보기

    amChart 영역