본문 바로가기
HOME> 보고서 > 보고서 검색상세

보고서 상세정보

지역암센터 지정 및 운영사업 5년 성과 평가
A study on mid-term assessment of designation and operational performance of the regional cancer centers in Korea

  • 사업명

    암연구소및국가암관리사업본부운영(구.국립암연구소운영)(연구개발사업비)

  • 과제명

    지역암센터 지정 및 운영사업 5년 성과 평가

  • 주관연구기관

    국립암센터
    National Cancer Center

  • 보고서유형

    최종보고서

  • 발행국가

    대한민국

  • 언어

    한국어

  • 발행년월

    2014-12

  • 과제시작년도

    2012

  • 주관부처

    보건복지부

  • 등록번호

    TRKO201700009041

  • 과제고유번호

    1465011748

  • 키워드

    암.지역암센터.운영성과.평가지표.Cancer.Reginal Cancer Center.Evaluation Index.Performance outcome.

  • DB 구축일자

    2017-11-04

  • 초록 


    < The Purpose of research >
    - By assessing the operational performance of the regional cancer centers in Korea, this study aim...

    < The Purpose of research >
    - By assessing the operational performance of the regional cancer centers in Korea, this study aims to understand the effectiveness of cancer management program.
    - Establishing mid and long-term policies for regional cancer centers to improve regional cancer management status.

    < The method of research >
    - The study reviewed several healthcare management program assessment tools to develop standards for evaluating regional cancer centers, and also reviewed international cancer centers to understand how they run regional cancer centers.
    - By reviewing national and international literatures, the standards for evaluating regional cancer centers were developed.
    - The study used regional cancer center yearly plans and outcomes, national healthcare benefit claims, community health survey, Korean youth risk behaviour web-based survey and health examination statistics to assess regional cancer centers’ cancer management programs.

    < The result of research >
    - Although twelve regional cancer centers have had different operational outcomes, they have worked to prevent cancer and treat cancer patients in the region.
    - Jeonnam and Jeonbuk regional cancer centers have expanded medical infrastructures such as facilities and human resources, and cooperated with regional healthcare institutions to provide cancer management programs. Consequently, they have shown a great increase in regional relevance indexes every year.
    - Though Busan, Daejeon, and Daegu·Gyeongbuk regional cancer centers had been designated after Jeonnam or Jeonbuk, they have improved their relevance indexes by conducting region-specialized researches and programs.
    - However, some regions have shown discontented relevance indexes due to lack of medical infrastructures.
    - Because of their proximity to Seoul and high level of population density, Gyeonggi and Incheon regional cancer centers are expected to improve its’ role as regional cancer centers even they have been designated lately.
    - All twelve regional cancer centers are promoting cancer prevention and cancer screening campaigns to inspire public’s awareness.
    - However all programs which regional cancer centers running requires continuous financial support from the government for effective operational outcomes.
    - Thus, funds for cancer centers should be expanded and monitoring system should be installed to manage cancer management programs.
    - Also, additional policies should be developed to vitalize regional cancer centers such as changing medical fees, establishing medical network in communities and expanding medical devices.

    ( 출처 : SUMMARY 6p )


    ◦ 연구목적
    - 지역암센터 성과평가를 바탕으로, 암관리사업 효과를 파악
    - 지역 암현황 개선을 위한 중장기 지역암센터 전략 수립

    ◦ 연구방법
    - 사례고찰
    ․ 국내 보건의료사업 운영 성과평가체계 고찰...

    ◦ 연구목적
    - 지역암센터 성과평가를 바탕으로, 암관리사업 효과를 파악
    - 지역 암현황 개선을 위한 중장기 지역암센터 전략 수립

    ◦ 연구방법
    - 사례고찰
    ․ 국내 보건의료사업 운영 성과평가체계 고찰
    ․ 주요국의 국가 암관리사업 및 지역암센터 사례고찰

    - 지역암센터 성과 평가지표 선정 및 개발
    ․ 지역암센터의 성과를 평가함에 있어 기관의 설립목적에 부합하는 관심영역을 설정
    ․ 지역암센터 운영 및 평가지침을 활용하여 지역암센터 성과평가에 사용될 지표를 개발
    ․ 최종 지표는 전문가 자문을 통해 선정

    - 평가수행 및 결과분석
    ․ 지역암센터의 사업실적보고서 · 사업계획서 · 보유장비 및 이용자료, 국민건강보험공단의 의료이용자료 · 자격자료, 질병관리본부의 지역사회 건강조사 · 청소년건강행태온라인조사· 건강검진통계를 활용하여 지역암센터의 운영성과에 대한 종합적인 분석을 시행
    ․ 평가는 크게 접근성 개선평가와 지역단위 암관리사업 수행평가로 구분

    ◦ 연구결과
    - 12개 지역암센터는 각기 운영성과는 차이가 있었지만 공통적으로 지역주민들의 암예방 및 치료 거점기관으로서 역할을 하고 있음.
    - 전북, 전남지역암센터의 경우, 양질의 진료를 위한 시설·장비·인력 등의 인프라 확충 및 시·군 보건의료기관과의 협력을 통해 지역주민들을 위한 암치료 및 관리 사업을 활발히 운영하여 해당 지역암센터들의 암환자 자체충족률이 매년 증가하는 성과를 보이고 있음.
    - 부산, 대전, 대구·경북지역암센터의 경우, 전북 및 전남지역암센터보다 출발은 다소 늦었지만, 암종별 특성화 센터를 통한 연구 및 치료를 수행하여 암예방 및 치료의 질 향상에 기여하고 있어 자체충족률에 긍정적 변화에 영향을 줌.
    - 충북, 경남, 제주, 강원, 울산지역암센터는 앞서 언급된 지역암센터들과 달리, 진료 인프라 구축 미비로 지역암센터 지정 이후 자체 충족률이 상승했긴 했지만 타 지역보다는 낮음.
    - 경기와 인천지역암센터는 가장 늦게 지정되었지만 서울과의 근접성 및 지역 내 높은 인구밀도로 인해 장기적 성과가 기대되고 있으며, 두 지역암센터는 지정된 기간이 짧기 때문에,진료 인프라를 충분히 갖추지 못했지만, 자체 충족률이 매년 증가하는 추세임.
    - 12개 지역암센터들은 지역주민들의 암예방 및 암검진에 대한 인식 고취를 위해 활발한 홍보활동을 진행 함.
    - 청소년 및 일반주민 이외에 암환자 및 가족들을 위한 지지 프로그램 및 교육 프로그램을 운영하여 지역암관리사업의 활성화를 위해 노력하고 있음.
    - 지역암관리사업 성과가 지역주민들의 건강행태로 바로 적용되진 않았지만 지속적 노력은 지역주민들의 삶의 질에 변화를 가져올 것이라 사료됨.
    - 지역암센터 암관리사업의 효과적인 운영을 위해, 정부의 지속적인 지원이 필요함.
    - 암관리사업을 위한 예산을 확충하고, 운영예산이 지역주민들의 암예방 및 치료를 위해 효율적으로 사용될 수 있도록 관리가 필요함.
    - 의료수가변화, 지방내 전문의 인력확보, 지역사회 의료기관간 네트워크 구축, 진료장비 확충 등 지역암센터의 활성화를 위한 정책적 노력이 요구됨.

    ( 출처 : 요약문 4p )


  • 목차(Contents) 

    1. 표지 ... 1
    2. 제 출 문 ... 2
    3. 목차 ... 3
    4. 요약문 ... 4
    5. Project Summery ... 6
    6. 1. 최종 연구개발 목표 ... 8
    7. 가. 연구배경 ... 8
    8. 나. 연구목적 ... 10
    9. 2. 연구대상 및 방법 ... 11...
    1. 표지 ... 1
    2. 제 출 문 ... 2
    3. 목차 ... 3
    4. 요약문 ... 4
    5. Project Summery ... 6
    6. 1. 최종 연구개발 목표 ... 8
    7. 가. 연구배경 ... 8
    8. 나. 연구목적 ... 10
    9. 2. 연구대상 및 방법 ... 11
    10. 가. 지역암센터 성과평가 연구수행 방법 ... 11
    11. 3. 연구개발결과 ... 15
    12. 가. 사례고찰 ... 15
    13. 나. 평가지표 ... 87
    14. 다. 성과평가 ... 102
    15. 라. 평가결과 ... 364
    16. 4. 결론 및 제언 ... 391
    17. 가. 지속가능한 통합 관리체계 구축 ... 391
    18. 나. 국가단위의 지역암센터 홍보캠페인 수행 ... 391
    19. 다. 지역암센터 활성화를 위한 재정 지원의 확대 ... 392
    20. 라. 암치료 및 수술 장비의 추가적인 지원 방안 마련 ... 392
    21. 마. 암관리법에 근거한 지역암센터 암관리사업 기능 및 역할 강화 ... 392
    22. 바. 평가체계 개선을 통한 지역암센터의 역량 강화 ... 393
    23. 5. 연구과제의 연구성과 및 목표달성도 ... 394
    24. (1) 연구성과 총괄 ... 394
    25. (2) 연구성과 상세내역 ... 395
    26. (3) 연구개발과제의 목표달성도 ... 395
    27. 6. 연구과제의 활용계획 ... 396
    28. (1) 연구종료 3년까지 예상 연구성과 ... 396
    29. (2) 연구성과의 활용계획 ... 396
    30. 7. 참고문헌 ... 397
    31. 8. 첨부서류 ... 398
    32. 끝페이지 ... 398
  • 참고문헌

    1. 전체(0)
    2. 논문(0)
    3. 특허(0)
    4. 보고서(0)

 활용도 분석

  • 상세보기

    amChart 영역
  • 원문보기

    amChart 영역